Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13835/1 AI generated

2-07-13835/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13835/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi IN(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi JN (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks, elatusraha väljamõistmiseks ning lapse elukoha määramiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13835/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tulenevalt hagi asjaoludest ning kostja õigeksvõtust asus kohus seisukohale, et abielu on purunenud. Pooled elavad eraldi. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Samuti oli kostja nõus, et lapse elukohaks jääb hageja elukoht. Eeltoodu on lapse huvides mõistlik. Laps on harjunud koos hagejaga elama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-13835

Otsuse kuupäev

10.07. 2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi IN(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi JN (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks, elatusraha väljamõistmiseks ning lapse elukoha määramiseks.

Kohtuistungi aeg 21.06.2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada.

Lahutada INja JN abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. XXX. Määrata P N elukohaks hageja elukoht. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad: 11.04.2007. a esitas hageja IN hagi JN vastu abielu lahutamiseks, elatusraha väljamõistmiseks ning lapse elukoha määramiseks. Elatusraha osas sõlmisid pooled kompromissi.

Hageja andmetel on abielu purunenud ning abikaasad on teineteisest võõrdunud.

Kostja võttis hagi õigeks, nõustudes lahutusega ning lapse elukoha määramisega. Kohtu põhjendused:

Tulenevalt hagi asjaoludest ning kostja õigeksvõtust asus kohus seisukohale, et abielu on purunenud. Pooled elavad eraldi. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Samuti oli kostja nõus, et lapse elukohaks jääb hageja elukoht. Eeltoodu on lapse huvides mõistlik. Laps on harjunud koos hagejaga elama.

Seega kuulub hagi rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. KOHTUNIK EPP HAABSAAR