Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16204/3 AI generated

2-07-16204/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-16204/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2007a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16204 Tsiviilasi AS EMT hagi Ixxxx Rxxxxx vastu võlgnevuse ja viiviste summas 8159,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn 10151), e-post: juristid@lindorff.ee Kostja: Ixxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

Legislator headnote

AI generated

2-07-16204/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
hail insurance telecommunications services need to preserve availability use of mobile phone driving communication with defense counsel Hague Convention
AI generated
2-12-50716/29
september 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50716 Tsiviilasi Hagi hind Starman AS hagi P M vastu võla nõudes 196,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: jurist@julianus.ee);
2-05-5422/1
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas OÜ hagi MLvastu 4548,04 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS- õigusjärglane) ja kostja vahel (hagiavalduses märgitud sõlmitud Lepingust mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 2274,02 krooni. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele 7. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist (1444 päeva), kokku summas 2759,53 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 2274,02 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 2274,02 krooni, viivise summas 2274,02 krooni, riigilõivu summas 420,00 krooni ja õigusabikulude katteks 227,40 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
2-05-6105/1
aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6105 (endine number 2/230-17770/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Kvastu 4 854,64 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja M.K Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-05-12495/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 7689,54 krooni ja viivise 7689,54 krooni, kokku summas 15379,08 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb hagiavalduse koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega kostjale TsMS § 315 lg 1 alusel kättetoimetatuks, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja on kohtumaterjalid kätte saanud .a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so .a. kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-16-121892/7
OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Koopia Tsiviilasi nr 2-07-16204

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2007a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16204 Tsiviilasi AS EMT hagi Ixxxx Rxxxxx vastu võlgnevuse ja viiviste summas 8159,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge

16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn 10151), e-post: juristid@lindorff.ee Kostja: Ixxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-16204 menetlus AS EMT hagis Ixxxx Lxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise summas 8159,40 krooni nõudes.

Tagastada hageja esindajale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav summa kanda hageja esindaja Lindorff Eesti AS arvele nr 17000030487 Nordea Pangas. Selgitusse märkida“IxxxxxLxxxxx“.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

2(2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagi on esitatud võla 4080.20 krooni ja viiviste 4079.20 krooni saamiseks kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuste eest. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kostja on selle kätte saanud 15.mail 2007 (tl.26). Hageja on 18.06.2007.a. esitanud Jõgeva kohtumajale avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Ixxxx Lxxxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § -st 432.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Hageja esindaja taotles seoses hagist loobumisega tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 02.04.2006 kontolt nr 17000030487 riigilõivu summas krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072699, märkides maksekorralduse selgitusse „ EMT vs Ixxxx Lxxxxx“.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja hageja esindajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS §-st 150 lg 2 p 2.

Kohtunik: / allkiri /

Koopia õige . kohtunik :