Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11721/8 AI generated

2-05-11721/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11721/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11721 Tsiviilasi OÜ hagi IK vastu võlgnevuse 4 727,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: IK(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-11721/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of shareholder standing inadequate service provision infringement action missing case documents uncredible testimony
AI generated
2-06-563/1
Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine.
2-07-31864/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31864 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ehagi OD vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja OD(ik xxx, elukoht kohtule teadmata).
2-06-4128/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1486,51 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 51 senti) krooni ja viivis 1486,51 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 51 senti) krooni.
2-09-44844/5
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44844 Tsiviilasi OÜ K hagi DTvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista DT’lt võlgnevus 6 677 (kuus tuhat kuussada seitsekümmend seitse) krooni OÜ K kasuks.
2-08-87263/3
Hageja: AS AT(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Marko J (töökoht Rakmol Law Office ); Kostja: OÜ B (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja: AO(ik XXX elukoht kohtule teadmata); Kostja: AS(ik XXX, elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11721 Tsiviilasi OÜ hagi IK vastu võlgnevuse 4 727,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: IK(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi IK vastu 4 727,96 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista IK võlgnevus ja viivis 4 727,96 (neli tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ning kohtukulu 756,40 (seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ hagi IK vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 4 727,96 krooni suuruses AS-i (AS R õigusjärglane) ja IK vahel sõlmitud XXX liitumislepingu nr XXX alusel. AS on nõude koos kõrvalnõuetega loovutanud hagejale. Kohus on toimetanud kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega 10.05.2007. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on lepingu sõlmimise ajal kehtinud TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK §

174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, õigusabikulu 236,40 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks tasutud 100 krooni.

Kohtunik