2-06-27493/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-27493

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-27493

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. juuni 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Santrox hagi OÜ Prohaus Trade vastu 18 520,74 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Santrox hagis OÜ Prohaus Trade vastu 18 520,74 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada OÜ Santrox (registrikood X, asukoht X) juhatuse liige T. P.’e ja OÜ Prohaus Trade (registrikood x, asukoht X) juhatuse liige A. L. vahel 18. juunil 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 18 520,74 (kaheksateist tuhat viissada kakskümmend) krooni 74 senti alljärgnevalt : 30.06.2007.a

2 000.- krooni; 30.07.2007.a

2 000.- krooni; 30.08.2007.a

2 000.- krooni; 30.09.2007.a

2 000.- krooni; 30.10.2007.a

2 000.- krooni; 30.11.2007.a

2 000.- krooni; 30.12.2007.a

2 000.- krooni; 30.01.2008.a

2 000.- krooni; 28.02.2008.a

2 000.- krooni; 30.03.2008.a 520,74 krooni.

b. Kostja kohustub hagejale iga osamakse tähtajaks mittelaekumisel tasuma viivis 0,5% päevas.

2-06-27493

2 (3)

c. Juhul kui kostja on jätnud maksmata kahe kuu maksed, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sisenõudmiseks.

d. Kostja juhatuse liige A. L. kohustub isiklikult käendama kohustuste täitmist kostja poolt.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.10.01.2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevuse 18 520,74 krooni ning menetluskulud.

2. 18. juunil 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 18 520,74 krooni, mille kostja kohustub tasuma igakuiste osamaksetena summas 2 000 krooni ning viimase makse suuruseks jääb 520,74 krooni iga kuu 30 kuupäeval alates 30.06.2007.a kuni 30.03.2008.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust ja jätab maksmata kahe kuu maksed, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 ja poolte kokkuleppele on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled ei ole menetluskulude osas kokku leppinud. TsMS §174 lg1 alusel kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

2-06-27493

3 (3)

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik