Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10622/2 AI generated

2-07-10622/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-10622/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagist nähtub, et 16.augustil 2006.a. toimus Raplas Tammemäe ja Vahtra tänava ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, eiras „Anna teed“ liiklusmärgi nõudeid ning sõitis ette peateel liikunud sõiduautole. Kostjal puudus õnnetuse toimumise hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Eeltoodut tõendab hageja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 15.märtsi 2007.a. otsus väärteoasjas nr 2700,06,002501. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse tavaleping nr L0030370607, mille alusel on hageja tasunud kannatanule (Able Grupp OÜ) liiklusõnnetusega seotud kahju hüvitamiseks 21 160,31 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitluskulud 3174,05 krooni. Hageja on esitanud kostjale pretensiooni summade tagastamiseks. Kostja ei ole sellele reageerinud ega tasumist alustanud. Seepärast taotleb hageja vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 ning lg 3 alusel kostjalt 24 334,36 krooni väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10622/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avalduse menetluse taastamiseks, s.o. kaja.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim withdrawal of driving license waiver of insurance benefits deportation despite health issues motor vehicle expenses insurance downgrading
AI generated
2-09-3281/2
märtsil 2006 toimus Rapla maakonnas Tallinn-Rapla mnt-l liiklusõnnetus, mille põhjustas juhtimise õiguseta alkoholijoobes olnud kostja.
2-08-1049/4
26.01.2007 toimus Harjumaal Tallinna ringtee ja Põrguvälja tee ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit xxx reg märgiga xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta.
2-06-11847/2
Viru Maakohtu 12. mai 2006 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esemeks olev AS Inges Kindlustus nõue V. S. vastu regressi korras 6536 krooni liikluskahju hüvitamiseks üle tsiviilasja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.
2-22-16005/4
Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-06-26125/12
23.11.2003.a. toimus liiklusõnnetus Läänemaal Taebla alevis Nurme tänaval, mille tagajärjel tekkis varaline kahju K Lle kuuluvale sõidukile Nissan Sunny reg.m.xxx. Liiklusõnnetuse teatest nähtuvalt põhjustas liiklusõnnetuse T M poolt juhitud sõiduk Ford Scorpio reg.m.xxx. Nimetatu sõiduki registrijärgne omanik oli A P, kelle tsiviilvastustus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt. 16.12.2003.a. kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju summas 18 231 krooni. Vastavalt liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud LKS § 48 lg.2 p.6 on AS-s I kui kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki omaniku vastu, kuna kindlustusmakse perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, oli tasumata. Hageja taotleb väljamakstud kindlustushüvitise ja juhtumi käsitluskulude summas 1247 krooni väljamõistmist kostjalt, toetudes LKS § 48 lg.2 p.6 ja lg. 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-07-10622 Tsiviilasi E K AS hagi M N vastu 24 334.36 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K AS (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx mnt xx xxxxx xxxxxxx), esindaja L P (asukoht xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx).

Kostja M N (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx maakond, kannab vangistust xxxxxxxx Vangla).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Ml Nlt (isikukood xxxxxxxxxxx) E K AS (reg kood xxxxxxxx) kasuks 24 334,36 krooni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta M N kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avalduse menetluse taastamiseks, s.o. kaja.

Asjaolud

Hagist nähtub, et 16.augustil 2006.a. toimus Raplas Tammemäe ja Vahtra tänava ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, eiras „Anna teed“ liiklusmärgi nõudeid ning sõitis ette peateel liikunud sõiduautole. Kostjal puudus õnnetuse toimumise hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Eeltoodut tõendab hageja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 15.märtsi 2007.a. otsus väärteoasjas nr 2700,06,002501. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse tavaleping nr L0030370607, mille alusel on hageja tasunud kannatanule (Able Grupp OÜ) liiklusõnnetusega seotud kahju hüvitamiseks 21 160,31 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitluskulud 3174,05 krooni. Hageja on esitanud kostjale pretensiooni summade tagastamiseks. Kostja ei ole sellele reageerinud ega tasumist alustanud. Seepärast taotleb hageja vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 ning lg 3 alusel kostjalt 24 334,36 krooni väljamõistmist.

Kohtu seisukoht

19.04.2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ja kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 23.aprillil 2007.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Seepärast peab kohus antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõenditega. Hageja õigus kostjalt hüvitise tagasinõudmiseks põhineb Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-del 2, 4 ja 5 ning lõikel 3. Hagiavaldusele lisatud materjalid tõendavad küllaldaselt tekitatud kahju suurust ja kostja süüd selle põhjustamises.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab kostja kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik