Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16685/1 AI generated

2-07-16685/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16685/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16685 Tsiviilasi AS versus DH 1510,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i hagi DH vastu 1510,42 (üks tuhat viissada kümme krooni ja 42 senti) krooni väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16685/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
action for wrongful attachment damages performance in lieu of fulfillment voluntary withdrawal attachment of bank accounts untimely restitution petition late payment of fees
AI generated
2-06-1771/2
september 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1771 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 5742,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-07-30212/2
aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30212 Tsiviilasi EAS-i (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi RH(H ; isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; töötab AS-s P aadressil xxx) vastu 15 424,20 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-7974/5
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7974 (endine number 2/287-14645/05) Tsiviilasi OÜ hagi PGi (G) vastu 12 903,10 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista PGilt OÜ kasuks kohtukulu 1 179,03 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-05-6593/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-06-37831/2
2 (2) 11.12.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 855.82 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-16685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16685 Tsiviilasi AS versus DH 1510,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hageja esindaja HP (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) kostja DH(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i hagi DH vastu 1510,42 (üks tuhat viissada kümme krooni ja 42 senti) krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista DH’lt AS-i kasuks 1510,42 (üks tuhat viissada kümme krooni ja 42 senti) krooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud jätta DH kanda.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja menetluse käik

2-07-16685

24.04.2007.a esitas AS 29.08.1997.a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi DH vastu põhivõla 755,71 krooni ja viivise 754,71 krooni, kokku summas 1510,42 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 26.05.2007.a., mille kohta on toimikus kostja allkiri. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1510,42 kooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg

1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Raivo Einula Kohtunik