Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32513/8 AI generated

2-06-32513/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-32513/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.11.2006.a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 782,75 krooni ja viivise 781,75 krooni nõudes. 18.06.2007.a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, kohtukutse oli hageja esindajale kätte toimetatud. .

Legislator headnote

AI generated

2-06-32513/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance unfit notwithstanding health condition performance in lieu of fulfillment unnecessary costs inducement to breach of contract unjust enrichment
AI generated
2-09-1238/8
12. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 6 802,45 krooni, viivis summas 391,20 krooni, lisaks sellele alates 09.01.2009.a kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS §113 lg1 sätestatud määras, riigilõiv 1 400 krooni ja õigusabikulud 3 068 krooni.
2-06-27273/1
veebruar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27273 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 6349,15 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); - Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151); - Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamise kuupäev
2-11-62336/8
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst 2 hagi A.
2-13-44036/17
Välja mõista XXX(X; isikukood XXX) XXXAktsiaseltsi kasuks kliendilepingust nr XXX, järelmaksu müügilepingust nr XXX ja seadme kasutuslepingust nr 19381096 tulenev võlgnevus 481,32 EUR (nelisada kaheksakümmend üks eurot ja kolmkümmend kaks senti), millest 356,87 EUR on teenuste võlgnevus, 92,04 EUR seadme ennetähtaegse tagastamise tasu, 30,23 EUR võla sissenõudmise kulu ning 2,18 EUR sissenõutavaks muutunud viivis.
2-08-8211/1
hageja OÜL, reg. XXX asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, LT kostja OÜG, reg. XXX, asub XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja kohustus osutada kostjale tasu eest korvtõstuki kasutamise teenust. Hageja väidab, et on teenuse osutanud, kuid kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta AS EMT hagi V O’i vastu võlgnevuse 782,75 krooni ja viivise 781,75 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hageja on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, menetluse täieliku või osalist taastamist.

I ASJAOLUD

06.11.2006.a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 782,75 krooni ja viivise 781,75 krooni nõudes.

II KOHTUISTUNG

18.06.2007.a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, kohtukutse oli hageja esindajale kätte toimetatud. .

Kohtuasja number 2-06-32513 Määruse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi V O’i vastu võlgnevuse 782,75 krooni ja viivise 781,75 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

18. juunil 2007.a kell 10.30

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS EMT (RK XXX, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Helena Purga (volikirja alusel) V O (IK XXX, elukoht: XXX)

Kostja esitas kohtuistungil maksekorralduse võlgnevuse summas 1145,65 krooni tasumise kohta, summa kohta, mis on 17.06.2002 kostjale esitatud võlanõudel. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.

Hageja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ole ilmunud. Samuti on jätnud hageja kohtule teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta.

Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, § 423, § 661 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik