Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18973/2 AI generated

2-07-18973/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-18973/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts xxx ja xxx on esitanud hagi xxx-i vastu kahju ja viiviste saamiseks. Kuna hagi ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele – hageja nõue oli ebaselge, ning hageja esindaja volitused olid tõendamata - kohustas kohus hagejaid kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagejad sai määruse kätte 01.06.2007.a, ja 04.06.2007.a., kuid puudusi kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18973/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TSMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata TsMS nõuetele vastava hagi, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
implausible statements standing of victims legal fiction insufficiently substantiated grievance cause of action misleading the judicial authorities
AI generated
2-09-35156/10
20.07.2008.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V P vastu 1057, 63 krooni nõudes.
2-07-47281/2
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47281 Tsiviilasi EV(S kaudu) hagi RV vastu kahju hüvitamiseks summas 3 300 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EV (S kaudu), esindaja STP(asukoht XXX) Kostja RV (isikukood. XXX, viibib XXX Vanglas (XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-30960/12
KOHTUISTUNG 09.02.2011 kohtuistungil esitas hageja esindaja advokaat Mariann Tusti kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on nõude täitnud pärast hagi esitamist.
2-13-24382/13
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 21.05.2013.
2-20-118625/20
Hageja on esitanud kohtusse hagi kostja vastu BB F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-18973 Tsiviilasi xxx ja xxx hagi xxx-i vastu kahju ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx) Hageja xxx (registrikood xxx Kostja xxx (registrikood xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda xxx ja xxx hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaselts xxx ja xxx on esitanud hagi xxx-i vastu kahju ja viiviste saamiseks. Kuna hagi ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele – hageja nõue oli ebaselge, ning hageja esindaja volitused olid tõendamata - kohustas kohus hagejaid kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagejad sai määruse kätte 01.06.2007.a, ja 04.06.2007.a., kuid puudusi kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TSMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata TsMS nõuetele vastava hagi, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Iko Nõmm Kohtunik