Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1809/1 AI generated

2-06-1809/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1809/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hagi LT vastu võlgnevuse 3.645,72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (r.k. XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: LT(i.k. XXX, registreeritud elukoht XXX) RESOLUTSIOON Välja mõista LT võlgnevus 3.645,72 (kolm tuhat kuussada nelikümmend viis krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-06-1809/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 02.01.2006.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS välja mõista kostjalt 3.645,72 krooni võla katteks 30.10.2003.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle lisad kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel. Vastust hagile kostja ei esitanud.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change postal cheque effective service by post application to an administrative authority banking documents
AI generated
2-09-29595/11
aprill 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29595 Tsiviilasi EAS hagi ET vastu 10 330,75 krooni nõudes Hagi hind 9 797,38 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (registrikood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Monika P XXX); Kostja: ET(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-10-64418/17
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64418 Tsiviilasi Aktsiaselts M hagi EFOÜ vastu võla nõudes Hagi hind 1 690,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts M (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: EFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-9790/1
Tsiviilasja number 2-05-9790/33 (endine nr 2/230-23134/05) Tsiviilasi OÜ A hagi AI vastu võlgnevuse 3771,35 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ A(registrikood: XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julinause Inkasso Agentuur, XXX); kostja AI(isikukood: 37806022743; elukoht: XXX).
2-08-11094/3
november 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11094 Tsiviilasi OÜ H hagi SVOÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ H (registrikood xx; aadress xxx); Hageja esindaja: advokaat E Laine (Advkaadibüroo Ann Saar, aadress xxx); Kostja: SVOÜ (registrikood xxx aadress xxx, juhatuse liige DK)
2-09-49405/7
jaanuar 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49405 Tsiviilasi IEAS-i hagi OÜ VTja MV`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 9 061,15 eurot (141 776, 20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Marina Malõševa (Advokaadibüroo Ruus & Vabamets, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-1809 Tsiviilasi AS

hagi LT vastu võlgnevuse 3.645,72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (r.k. XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: LT(i.k. XXX, registreeritud elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LT võlgnevus 3.645,72 (kolm tuhat kuussada nelikümmend viis krooni ja

72 senti) krooni AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu: riigilõiv ja õigusabikulud LT kanda.

AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXXX) märkides viitenumbriks XXX.

Menetluse käik

02.01.2006.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS välja mõista kostjalt 3.645,72 krooni võla katteks 30.10.2003.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle lisad kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel. Vastust hagile kostja ei esitanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda.

Kohtunik