Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16421/2 AI generated

2-07-16421/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16421/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille järgi HF tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 159,12 krooni ja riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 433,12 krooni, kokku 2 717,24 (kaks tuhat seitsesada seitseteist kr ja 24 s) krooni AS-i esindaja AS-i arvele nr XXX Nordea Pangas (selgitusse märkida XXX) alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXX

Legislator headnote

AI generated

2-07-16421/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingule on alla kirjutanud mõlemad pooled. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance accord and satisfaction irregular pledge set-off agreement withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-19-1278/8
Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230, Gildi tn 2, Tartu 51007); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, Hobujaama 4, Tallinn 10151; telefon: 56696800; e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee); Kostja 1: OÜ ORESAL (registrikood 11193261, Sügise tn 3-1a, Tallinn 10149; e-post: oresal.eesti@gmail.com); Kostja 2: A L (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, Tallinn 10621, e-post: info@infratum.ee). Kohtuistungi toimumise aeg
2-05-892/1
21. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 17 377,57 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-05-20565/1
21. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 5 301,55 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 23. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 985,75 krooni. Kostja kohustub 5 985,75 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. T., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-22-2231/9
Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Mudilaste Kirbuturg OÜ, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16421 Tsiviilasi AS-i hagi HFi vastu võlgnevuse 1 080,06 krooni ja viivise 1 079,06 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX; XXX) Hageja esindaja: EE ja RR (XXX) Kostja: HF (isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille järgi HF tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma 2 159,12 krooni ja riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 433,12 krooni, kokku 2 717,24 (kaks tuhat seitsesada seitseteist kr ja 24 s) krooni AS-i esindaja AS-i arvele nr XXX Nordea Pangas (selgitusse märkida XXX) alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXX

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile (reg. kood XXX) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas (selgitusse märkida kostja nimi – HF ja tsiviilasja nr – 2-07-16421).

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 24.04.2007 saabus kohtule AS-i hagi HFi vastu võlgnevuse 1 080,06 krooni ja viivise

1 079,06 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte.

14.06.2007 saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingus tunnistab kostja võlgnevust hagejale kokku 2 717,24 krooni suuruses ja

Lk (2) 2 kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul alates 15.juulist 2007 iga kuus 15.kuupäevaks hageja esindaja pangaarvele. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooled menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingule on alla kirjutanud mõlemad pooled. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja eest riigilõivu hageja esindaja AS arvelt nr XXX Nordea Pangas 02.04.2007.a summas 250 krooni, viitenumbriga XXX. Riigilõivu krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik