3-07-410/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-410 Haldusasi O.T. kaebus AS-i „Falck Eesti“ 24.01.2007.a. viivistasu otsuse nr 168126 peale Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2007.a. Kohtuistungist osa võtnud menetlusosalised

kaebaja O.T., vastustaja AS-i „Falck Eesti“ esindaja Alger Räpp RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates.

ASJAOLUD 24.01.2007.a. AS-i „Falck Eesti“ töötaja koostatud viivistasu otsusega nr 168126 määrati sõiduauto „Renault“ reg.märgiga XXX XXX juhile 480 kr viivistasu, kuna nimetatud mootorsõiduk oli 24.01.2007.a. kell 14.42 pargitud parkimistasu maksmata Tallinnas Reimani 4 kõrval tasulisel parkimiskohal. Auto omanik O.T. esitas vaide Tallinna Transpordiametile, kuid see jäeti rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Kaebaja palub viivistasu otsus tühistada. Märgitud ajal oli kaebaja auto pargitud Reimani 4 kõrval eramaal, mis ei kuulu tasulise parkimise ala koosseisu. Tänava alguses ei olnud liiklusmärki, mis näitaks tasulise parkimisala olemasolu, mida tõendavad ka kaebusele lisatud fotod. Kaebajale pole esitatud ühtegi tõendit, mis kinnitaks, et tema auto oli pargitud tasulisel parkimisalal. Vastustaja poolt esitatud 2 fotot(tl 10-11) tõendavad küll, et sõidukil puudus parkimistasu maksmist või õigust kinnitav dokument, kuid nendest piltidest ei nähtu, et kaebaja auto oli pargitud tasulise parkimise alal.

Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Tallinna Linnavolikogu 30.01.2003.a. määrusega nr 9(edaspidi määrus nr 9) on kehtestatud tasuline parkimisala, mille kohaselt kuulub Reimani 4 kõrval olev avalikult kasutatav tee(tänav) kesklinna avaliku tasulise parkimisala hulka. Mootorsõiduk „Renault“ reg.märgiga XXX XXX oli 24.01.2007.a. kell 14.42 sinna pargitud parkimistasu maksmata, mida tõendavad ka liiklusskeem ja fotod(tl 27-29). KOHTU PÕHJENDUSED Liiklusseaduse(LS) § 501 annab kohalikule omavalitsusele õiguse kehtestada oma territooriumil tasulise parkimise ala, mille piires parkimisel peab mootorsõiduki juht maksma parkimistasu enne või vahetult pärast parkimise alustamist.

Kohaliku omavalitsusüksuse territooriumi tasulise parkimise alal korraldab parkimist vallavõi linnavalitsus. Parkimisjärelevalve teostamise, parkimistasu maksmise kontrollimise ning käesoleva seaduse §-s 502 sätestatud viivistasu määramise võib kohalik omavalitsus halduslepingu alusel üle anda eraõiguslikule juriidilisele isikule, mis osaleb menetluses oma töötaja kaudu, kellele laienevad käesolevas seaduses ametiisiku kohta käivad sätted. Tallinna linn on sõlminud sellise halduslepingu AS-ga „Falck Eesti“. Määrus nr 9 p 5.1 järgi kuulub V.Reimani tänav kesklinna avaliku tasulise parkimisala hulka.

LS § 502 sätestab, et parkimistasu maksmata jätmise või tasutud parkimisaja ületamise korral teeb parkimisjärelevalve ametiisik viivistasu määramise otsuse(lg 1); viivistasu määr ei tohi ületada 480 krooni ööpäevas; viivistasu täpsustatud määra, sealhulgas vajaduse korral selle diferentseeritud määrad, kehtestab kohaliku omavalitsusüksuse volikogu(lg 6). Tallinna Linnavolikogu on kehtestanud ühtse tasumäära 480 kr ööpäevas, v.a. mobiilsideoperaatori vahendusel tasutud parkimisaja ületamine, mil viivistasu määr on 240 kr ööpäevas (määruse nr 9 p 9.6).

Nagu on näha vastustaja esitatud skeemilt(tl 29) paikneb V.Reimani 4 elamu küljel kitsas riba eramaad, mis piirneb garaaźibokside juurde viiva avalikult kasutatava teega. Kaebaja ei eita parkimistasu mittemaksmist, kuid väidab, et tema auto oli viivistasu otsuses märgitud ajal pargitud hoone küljel asuval eramaal. See kaebaja väide on aga ümber lükatud vastustaja esitatud fotodega(tl 27-28), millelt on näha, et sõiduauto reg.märgiga XXX XXX oli 24.01.2007.a. kell

14.41 pargitud garaaźibokside juurde viival teel.

Kohtunik: D.Maastik