Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19211/1 AI generated

2-07-19211/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-19211/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IB maksab AM’ile (arveldusarve XX) elatist AM’i (i.k. XXX) ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni alates 1.juunist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. IB maksab AM’ile menetluskulude hüvitamiseks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Määruses kajastamata osas jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19211/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement resolution of main issue peaceful coexistence
AI generated
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-06-20198/3
kolmandad isikud AK, VT, AV, RN, JJ, AP, AS, MP, ES, TT, ER, AI, RM, H-MS, IK, MR-P , AS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-06-9763/1
Aktsiaselts ERGO Kindlustus maksab mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond 6 599.53 (kuus tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni kümne päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.
2-07-2515/11
tsiviilasi ES’i hagi OÜAK vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamises, üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke sissekandmises, eluruumi valduse üleandmisele kohustamises, leppetrahvina 58 400 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ES, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Martina Proosa kostja OÜAK, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Viktor Särgava
2-07-49354/3
hageja OÜ RGR , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, AM kostja OÜ GI, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Toomas Liiva asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-19211/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

18. juuni 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AM’i hagi IB’i vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja AM, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult kostja IB, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. IB maksab AM’ile (arveldusarve XX) elatist AM’i (i.k. XXX) ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni alates 1.juunist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. IB maksab AM’ile menetluskulude hüvitamiseks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Määruses kajastamata osas jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik