Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34410/1 AI generated

2-06-34410/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34410/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuivõrd hagiavaldus oli esitatud puudustega, muuhulgas oli nõue ebaselge, puudusid menetlusosaliste isikuja registrikoodid, välja olid toomata hagi aluseks olevad asjaolud, esitamata olid tõendid ning tasumata riigilõiv, jättis kohus hagiavalduse 17.11.2006.a määrusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34410/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 11 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid või hagiavalduses esitatud andmed hageja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis tuleb märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed (TsMS § 338 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 200 lõikele 4 peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery communication with defense counsel identity theft lack of signature inviolability of correspondence
AI generated
2-11-10966/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2-06-4270/4
01.03.2006.a. esitas KÜ K. hagi T. A vastu 20 419.90 krooni saamiseks. Kuna hageja ei esitanud kostja isikuandmeid (isikukoodi või sünniaega) kohustas kohus korduvalt (30.05.2006.a. ja 16.06.2006.a. saadetud e-kirjad, millede kättesaamist kostja esindaja on kinnitanud) hageja esindajat esitama andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Hageja esindaja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja isikuandmeid kohtule esitanud.
2-11-35923/5
juulil 2011.a .esitas hageja kostja vastu hagi võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes.
2-14-12445/13
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Karja 18/18V hagi M K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-05-20620/2
märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34410 Tsiviilasi SKJhagi KÜ ja OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – SKJ (elukoht XXX)

Kostja – KÜ (asukoht XXX) Kostja - OÜ (asukoht XXX) Resolutsioon

1. Keelduda SKJ hagi KÜ ja OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja SKJ esitas 16.11.2006.a Harju Maakohtule hagi KÜ ja OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

Kuivõrd hagiavaldus oli esitatud puudustega, muuhulgas oli nõue ebaselge, puudusid menetlusosaliste isikuja registrikoodid, välja olid toomata hagi aluseks olevad asjaolud, esitamata olid tõendid ning tasumata riigilõiv, jättis kohus hagiavalduse 17.11.2006.a määrusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi.

Määrus saadeti hagejale hagiavalduses hageja poolt märgitud aadressil ja hageja märgitud e-posti aadressile. Tähitud postiga saadetu tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Samuti ei ole hageja mingilgi moel reageerinud e-postiga saadetud määrusele. 27.11.2006.a saatis KÜ kohtu poolt saadetud määruse kohtule tagasi teatades, et SKJ ei ela oma korteris ning KÜ-l puuduvad tema kontaktandmed.

2-06-34410

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 11 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid või hagiavalduses esitatud andmed hageja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis tuleb märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed (TsMS § 338 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 200 lõikele 4 peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest.

Hageja on hagiavalduses märkinud oma kontaktaadressiks XXX, kuid nimetatud aadressil hagejale kohtumäärust edastada ei ole olnud võimalik. Hageja ei ole mingilgi moel reageerinud ka kohtule teadaoleval hageja e-posti aadressile saadetud kirjale ja määrusele. Hageja ei ole hagiavaldusse märkinud ka oma isikukoodi või sünniaega, mis võimaldaksid kohtul hageja tuvastamist. Kohus on üritanud hagiavalduse käiguta jätmise määrust hagejale kätte toimetada alates , kuid hageja märgitud aadressile ja e-postile ei ole see õnnestunud.

Kohus leiab, et SKJ hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja on märkides oma kontaktaadressiks aadressi, millele kohtul ei ole võimalik menetlusdokumente edastada, rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Juhul kui hageja aadress või sidevahendid on menetluse kestel muutunud, siis oleks hageja pidanud sellest viivitamata teavitama ka kohut.

TsMs § 372 lõike 4 teise lause järgi juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohtunik: