Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14524/3 AI generated

2-05-14524/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14524/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14524 Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi SK´i vastu 3134,54 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ(pankrotis), registrikood XXX asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja SM, XXX Kostja SK, isikukood XXX elukoht XXX, viibib XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14524/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage fixed-sum insurance value in dispute performance in lieu of fulfillment statement of insurance benefits calculation and rates of reimbursement
AI generated
2-05-23440/1
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-23440 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 27581/05) Välja mõista AM’ilt 4 145.70 (neli tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks.
2-10-20590/3
20.01.2005.a. sõlmisid pooled Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mis võimaldas kostjale krediidilimiiti tehingute teostamiseks 7000 EEK ulatuses. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma intressi 16% aastas. Igakuise püsimakse suuruseks oli lepingus määratud 280 krooni, mille kostja pidi tasuma 10.kuupäevaks. Perioodil 17.12.2007.a. kuni 17.06.2008.a. kostja püsimakseid ei tasunud. 9.05.2006.a. sõlmisid pooled tagasimakseta krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi Visa Classic Charge ning võimaldas krediidilimiiti tehingute teostamiseks 10 000 EEK ulatuses ning sularahalimiiti 5000 krooni kalendrikuus. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, tekkis tal põhiosa võlgnevus 8650.13 krooni. 15.10.2007.a. sõlmisid pooled arvelduskrediidi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 8000 krooni. Perioodil 17.12.2007.a. kuni 17.06.2008.a. kostja kasutatud krediidilt intressi ei tasunud. 16.10.2007.a. sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxxxxx summas 31 000 EEK intressimääraga 18% aastas. Kostja jäi 17.01.2008.a. alates laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. 1.09.2009.a. saatis hageja kostjale teate võlgnevuse suuruse kohta koos hoiatusega, et kui kogu võlga hiljemalt 16.09.2009.a. ei tasuta, ütleb hageja lepingu enne tähtaja lõppu üles. Kostja hagejaga ühendust võtnud ei ole. 18.06.2008.a. sulges hageja 15.10.2007.a. sõlmitud lepingu limiidi ja kandis võla uue lepingu nr.xxxxxxxx-xx alla. 18.06.2008.a. sulges hageja 20.01.2005.a. sõlmitud lepingu limiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alla. 29.07.2008.a. ütles hageja 16.10.2007.a. sõlmitud lepingu ennetähtaegselt üles. 28.04.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 76 215.25 krooni, millest
2-07-3269/5
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 318 lg 2 ja 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.
2-21-10893/23
L. hagi K14 Arendus OÜ vastu 3000 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 3000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Hiie, e-post: xxx Kostja: K14 Arendus OÜ (registrikood 16071640), asukoht Köleri tn 14-9, Tallinn Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi, Advokaadibüroo Legalia; e-post gert@legalia.ee Asja läbivaatamine Kohtuistungid 15.12.2021 ja 21.02.2022, millel osalesid hageja lepinguline esindaja Marjana Hiie ja kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gert Kasekivi RESOLUTSIOON: 1) Hagi rahuldada. 2) Välja mõista kostjalt K14 Arendus OÜ-lt hageja D. L. kasuks võlgnevus 3000 eurot. 3) Välja mõista kostjalt K14 Arendus OÜ-lt hageja D. L. kasuks viivis väljamõistetavalt võlgnevuselt (3000 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras alates kostja K14 Arendus OÜ-l vastu hagi esitamisele järgnevast päevast, so alates 12.07.2021 kuni põhinõude rahuldamiseni. 4) Jätta menetluskulud kostja K14 Arendus OÜ kanda. 5) Välja mõista kostjalt K14 Arendus OÜ-lt hageja D. L. kasuks menetluskulud 1775 eurot (so õigusabikulu 1500 eurot, koos käibemaksuga ja riigilõiv 275 eurot). 6) Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1775 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-08-27664/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27664 Tsiviilasi AS E hagi AR vastu 11243.52 krooni saamiseks Hagi hind 5622.26 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – AR(IKxxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14524 Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi SK´i vastu 3134,54 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ(pankrotis), registrikood XXX asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja SM, XXX Kostja SK, isikukood XXX elukoht XXX, viibib XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja SK´ilt EÜ(pankrotis) kasuks 3 134 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni ja 54 senti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Mõista SK´ilt riigituludesse riigilõiv

(kakssada kaheksakümmend) krooni. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXHansapangas, mõlemal juhul viitenumbriks märkida XXXja selgituseks „väljamõistetud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-05-14524“

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel ajavahemikus veebruar – november 1998.a. teise isiku arvel seadusliku ja lepingulise aluseta omandatud 4857,34 krooni. Hageja esitas avalduse hagi vähendamise kohta, milles palus kostjalt välja mõista 4 110,64 krooni. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet ja palus kohtul mõista kostjalt välja. 3134,54 krooni

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale toimetati toimunud kohtuistungile kutse kätte , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 kohaselt on isik, kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK § 477 lg 6 laiendab alusetu rikastumise sätteid ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 3 kohaselt ei ole poolel õigust kulude hüvitamist nõuda, kui pool ei ole esitanud enne kohtuvaidlusi kohtule kohtukulude nimekirja ja kuludokumente.

Kohus vabastas oma 17.08.2005.a. määrusega hageja riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse esitamisel kui ka hagi rahuldamatajätmise korral. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 4 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 47 lg 2 kohaselt tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 48 lg 1 p 2 kohaselt määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Riigilõivuseaduse (RLS, hagi esitamise ajal s.o. 29.06.2005.a. kehtinud redaktsioonis) lisa 2 kohaselt kuulus kuni 4 000 krooni nõude korral tasumisele riigilõiv summas 280 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik