Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39384/2 AI generated

2-06-39384/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-39384/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vasalemma vald on esitanud 19.12.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse ja eluruumide vabastamise nõuetes. 313 kohaselt isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 12.03.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39384/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 313 kohaselt isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 12.03.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents right of reply untimely notification of defects written service statement of defence
AI generated
2-08-53536/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53536/34 Tsiviilasi A P hagi R K vastu 27 216,65 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood xxx aadress xxx), volitatud esindaja Ravil Khair Al-Din (xxx) Kostja R K(isikukood xxx, aadress xxx) Tsiviilasja hind
2-07-1371/2
märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1371 Tsiviilasi AS E hagi DIvastu 5 185,16 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – DI(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-05-20343/1
mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20343 (endine nr 2/19-26069/05) Tsiviilasi PS hagi EM vastu korteri eluaegse kasutamise ja valdamise õiguse lõpetamise nõudes Menetlusosalised Hageja PS(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja EM(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2007.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-2265/3
Välja mõista Mark Pavlovilt Tele2 Eesti AS-ga 29.07.2016 sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksulepingu alusel välja põhivõlgnevus 429,37 eurot (nelisada kakskümmend üheksa eurot ja 37 senti) eurot, leppetrahv 440,79 (nelisada nelikümmend üheks eurot ja 79 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 17,20 (seitseteist eurot ja 20 senti) eurot ja sissenõudmiskulu 44,99 (nelikümmend neli eurot ja 99 senti) euro B2 Kapital SIA kasuks.
2-11-46290/14
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprillil 2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-39384

Tsiviilasi Vasalemma valla hagi Nina Gvozdeva vastu võlgnevuse ja eluruumide vabastamise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980; asukoht Ranna tee 8 Vasalemma, 76101 Harju Maakond); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas

9 269 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) krooni Vasalemma valla kasuks.

3. Välja mõista xxx ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx Vasalemma valla valdusesse ja kohustuse vabatahtlikust täitmisest keeldumisel tõsta xxx nimetatud eluruumist välja koos temale kuuluva varaga.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

2-06-39384

2 (3) põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Vasalemma vald on esitanud 19.12.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse ja eluruumide vabastamise nõuetes.

Hagimaterjalid on kostjale 09.02.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

313 kohaselt isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 12.03.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3. lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseadus (edaspidi VÕS) § 217 sätestab, et üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnik) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). VÕS § 292 lg 1 kohaselt peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud), kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. Vastavalt VÕS § 316 lg-le 1 võib üürileandja üürilepingu üles öelda, kui: 1) üürnik on viivituses kolmel üksteisele järgneval maksetähtpäeval tasumisele kuuluva üüri, kõrvalkulude või nende olulise osa maksmisega; 2) võlgnetava üüri summa ületab kolme kuu eest maksmisele kuuluva üüri summa; 3) võlgnetavate kõrvalkulude summa ületab kolme kuu eest maksmisele kuuluva kõrvalkulude summa. VÕS § 334 lg 1 kohaselt peab üürnik üüritud asja pärast lepingu lõppemist üürileandjale tagastama. Asjaõigusseaduse § 80 lg 2 kohaselt on asja omanikul õigus nõuda asja ebaseadusliku valduse lõpetamist.

Nina Gvozdeva kasutab endise üürnikuna Vasalemma vallas xxx asuvat, Vasalemma vallale (½ kaasomandist) ja xxx (½ kaasomandist) kuuluvat eluruumi. xxx (isikukood xxx) surma

2-06-39384

3 (3) järel omandas hageja pärimise teel ½ mõttelist osa korterist, mis asub xxx. Hagiavalduse esitamise ajal kasutab nimetatud eluruumi kostja ainuisikuliselt.

Kuna elamus ei ole moodustatud korteriühistut, haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Harju Maakohtu 30.09.2002 otsusega seni elamute haldamisega tegelenud AS-i xxx pankroti väljakuulutamise ja uue haldaja leidmiseks korraldatud konkursi nurjumise tõttu asus elamuid, sh. elamut, kus elab kostja, haldama ja neile kommunaalteenuseid osutama hageja. Üürileping elamu haldaja Vasalemma Vallavalitsuse ja xxx vahel sõlmiti 30.09.2005 . Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid ja vastavalt üürilepingule on xxx kohustatud üüri ning kõrvalkulude eest tasuma, kuid hageja poolt esitatud arveid ta tasunud ei ole. Tema võlgnevus 01.12.2006 seisuga on hageja ees 9 269 krooni. Hageja on esitanud 07.07.2006 xxx eluruumi üürilepingu erakorralise ülesütlemise teate. xxx on jätnud eelnimetatud kirjaliku teate tähelepanuta, üürilepingu erakorralise üleütlemise teate kohtus vaidlustamata, üüritasu maksmata ja ruumid ettenähtud tähtajaks vabastamata. Eeltoodust lähtudes on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada ja mõista välja xxx võlgnevus 9 269 krooni Vasalemma Valla kasuks ning mõista välja xxx ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx Vasalemma valla valdusesse ja kohustuse vabatahtlikust täitmisest keeldumisel tõsta xxx nimetatud eluruumist välja koos temale kuuluva varaga.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik