2-00-39/1 · 2-00-39/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Juhul, kui kostja oma kohustust tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist sundkorras täitementluse e e e seadusega sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-00-39/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Juhul, kui kostja oma kohustust tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist sundkorras täitementluse e e e seadusega sätestatud korras.

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

tõlk Tatjana Šibajeva

Määruse tegemise aeg ja

koht

14.juuni 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia

Tsiviilasja num

Tsiviilasja number

ber

2-00-39

Tsiviilasi

A H ’i hagi T T vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A H , isikukood xxxx, xxxx

Kostjad: T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eelistung

Istungil osalesid

Menetlustoiming

13.06.2007.a.

pooled

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasja

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

s nr. 2

s nr. 2-00

00-39

39 hageja A

hageja A

hageja A H ’i ja

’i ja

’i ja kostja

kostja

T T vaheline poolte ko

vaheline poolte ko

vaheline poolte kokkulepe

kkulepe

kkulepe järgmiselt:

järgmiselt:

1.1. Kostja võ

1.1. Kostja võlgnevuse summaks

lgnevuse summaks

lgnevuse summaks hageja

hageja

hagejale jääb

le jääb

le jääb 4 0

4 0

4 000 (

00 (

00 (neli

neli

neli tuhat) krooni.

tuhat) krooni.

1.2. Hageja loobub

1.2. Hageja loobub nõudest

nõudest

nõudest kostja vastu

kostja vastu

kostja vastu summas 3

summas 3

summas 360

60 krooni ja 5

krooni ja 5

krooni ja 50 senti

senti

senti ning

ning

kohtukulude

nõudest summas 580 krooni

nõudest summas 580 krooni.

1.3.

1.3.Kostja kohustu

Kostja kohustu

Kostja kohustub tasuma summa

tasuma summa

tasuma summa 4 000

4 000

4 000 krooni hageja

krooni hageja

krooni hageja A H ’i’i’i’i arveldus

arveldus

arveldusarvele nr.

arvele nr.

1107074381

1107074381 Hansapangas

Hansapangas

Hansapangas maksegraafiku alusel järgmiselt

maksegraafiku alusel järgmiselt

maksegraafiku alusel järgmiselt – alates 2007

alates 2007

alates 2007.a.

.a.

augustikuust iga

augustikuust iga kuu

kuu

kuu 10

10-ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks 350

350 ( ( ( (kolmsada viiskümmend) krooni kuni

olmsada viiskümmend) krooni kuni

kogu võlgnevuse tasumiseni

kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.4.

1.4. Juhul, kui kostja oma kohustust tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus nõuda

Juhul, kui kostja oma kohustust tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus nõuda

kohustuse täitmist sundkorras täitementlus

kohustuse täitmist sundkorras täitementluse e e e seadusega sätestatud korras.

seadusega sätestatud korras.

2. Lõpetada

2. Lõpetada menet

menet

menetlus

lus

lus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-00

00-39

39 A H

H

H i i i i hag

hag

hagis T

is T

is T T

T

T vastu

vastu

vastu seoses

seoses

ko

kokkuleppe

kkuleppe

kkuleppe kinnitamisega.

kinnitamisega.

3. Kohtumääruse ärakiri

3. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

toimetada kätte

toimetada kätte pooltele.

pooltele.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

Lääne

Lääne-Viru

Maakohtu

k

Viru

Maakohtu

k

Viru

Maakohtu

k

Viru

Maakohtu

kaudu

audu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 23.08.1999.a. andis kostja hagejale allkirja selle kohta,

et on hagejalt saanud 255 dollarit viisa ja kindlustuskulude katteks. Kostja kohustus

juhul, kui ta viisat hageja jaoks ei saa, saadud summa hagejale tagastama. Kostja oma

lubadust ei täitnud ega tagastanud ka raha. Hageja palub kostjalt hageja kasuks ja

võlgnevuse katteks välja mõista summa 4 360 krooni ja 50 senti ning kohtukulud,

milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ja õigusabi eest tasutud 300

krooni.

Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses hagiga nõus ei ole, sest allkiri on

temalt võetud jõuga, ähvardustega, et tekitatakse kahju kostja ja kostja lähedaste

tervisele.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 02.05.2000.a. Tsiviilasja toimik

on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 20.03.2007.a.

määrusega võttis asja Rakvere kohtumaja menetlusse ja 11.04.2007.a. määras

eelistungi toimumise aja.

13.06.2007.a. toimunud eelistungil koostasid pooled kompromissi ja esitasid selle

kohtule kinnitamiseks. Poolte allkirjastatud kirjaliku kokkuleppe kohaselt leppisid

pooled kokku, et kostja võlgnevuse summaks hagejale jääb 4 000 krooni ning

ülejäänud summast 360 krooni ja 50 senti hageja loobub. Samuti loobub hageja

kohtukulude nõudest kostja vastu summas 580 krooni. Võlgnevuse 4 000 krooni

kohustub kostja tasuma hageja Arturs Horsts’i arveldusarvele nr. 1107074381

Hansapangas maksegraafiku alusel, 350 krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Võlgnevuse tasumine algab 2007.a. augustikuust. Juhul, kui kostja oma kohustust

tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja nõuda kohustuse

täitmist sundkorras.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 2

kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte

kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-

465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20. juulil 2007.a

20. juulil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-00-39/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text