2-07-15790/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15790 Tsiviilasi AS-i hagi KOvastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: EL (XXX Tallinn; XXX)

Kostja: KO(isikukood XXX elukoht XXX Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi KO vastu võla väljamõistmiseks.

2. Välja mõista KO 15 933,43 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 43 senti ) krooni AS-i kasuks.

3. Välja mõista KO alates 23.03.2007.a viivis määraga 0,029% päevas põhinõudest (13 390,60

kr) kuni põhinõude täitmiseni AS-i kasuks.

4. Menetluskulu jätta kostja kanda.

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 24.04.2007.a kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 15 933,43 krooni väljamõistmist, millest rahaline põhikohustus on 13 390,60 krooni, intress 1 945,56 krooni, leppetrahv 153,36 krooni ja viivis 443,91 krooni, ja viivise väljamõistmist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele (XXX) kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva allkirjaga. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik