Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33646/1 AI generated

2-06-33646/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33646/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastatud, kuna kostja ei ela nimetatud aadressidel. Rahvastikuregistris andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Samuti ei ole

Legislator headnote

AI generated

2-06-33646/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Rahvastikuregistris andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Samuti ei ole

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents travel documents unsealing of records rights of access communication with defense counsel
AI generated
2-12-6033/9
oktoober 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6033 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ OE ja OJ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt OE ja OJ(J ) solidaarselt võlgnevus 31 955,82 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada viiskümmend viis eurot ja 82 senti) eurot AS SEB Liising kasuks.
2-06-28452/3
Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28452 Tsiviilasi OÜ hagi VKi vastu 7892,57 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja VK Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista VKilt 8497,37 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord
2-05-8398/3
Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadressile XXX, mis on ka Rahvastikuregistris, Maksuja Tolliameti ning Kodakondsusja Migratsiooniameti andmebaasis märgitud kostja elukoht. Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad kohtule märkega: ei ela antud aadressil. Haigekassa andmebaasis andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Politsei ja kohtutäitur on tuvastanud, et kostja ei ela Rahvastikuregistris märgitud aadressil ning neile on kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1 ja lg-le 5 loeb kohus, et menetlusdokument on kostjale kättetoimetatud.
2-05-11141/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2006.a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-11141 Tsiviilasi OÜ Ahagi MG vastu 6344,04 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja MG(isikukood XXX elukoht teadmata) Eelistungi toimumise aeg 15.veebruar 2006.a. Eelistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON
2-05-18580/2
Kostjatele saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadressile XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse avalikult teatavaks 01.06.2007.a Tallinn, Kentmarmi kohtumaja, kirjalik menetlus

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-33646

Tsiviilasi

AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi

GL(L , isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 4 083,82

krooni saamiseks.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GL 4 083,82 krooni AS-i Ekasuks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX)

kohtutäituri tasu 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta GL kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva

jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Asjaolud

07.11.2006 esitas AS Ehagi GL vastu 4 083,82 krooni saamiseks.

Kohtu poolt kostjale saadetud hagiavaldus koos lisadega hagiavalduses näidatud ja Maksu-ja

Tolliameti andmebaasis olevalt aadressilt XXX ning

Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmebaasis märgitud aadressilt XXX on kohtule

tagastatud, kuna kostja ei ela nimetatud aadressidel. Rahvastikuregistris andmed kostja elukoha

kohta puuduvad. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Samuti ei ole

tulemusi andnud hagimaterjalide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel. Ka politseile on

kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-Ie 5 loeb kohus, et menetlusdokument

on kostjale kättetoimetatud.

Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole

taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel

tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Kohus,

hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab,

et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel 19.07.2001 ja 05.03.2002 sõlmitud liitumislepingutest nähtub, et poolte vahel on

võlasuhe.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks

kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg

1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse

protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär,

loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti

aastas.

Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 4 083,82 krooni, millest põhivõlg moodustab

2 042,41 krooni ja viivised 2 041,41 krooni. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja oma lepingulisi

kohustusi täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 4 083,82 krooni.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 162 Ig-st 1 mille kohaselt kannab

hagimenetluses kulud isik, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama paragrahvi

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese

astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid.

Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 09.01.2007 tasunud kohtutäituri tasu 295,00 krooni

arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumbriga 3100057358. Kohus leiab, et

kohtutäituri tasu summas 295,00 krooni tuleb hageja esindajale tagastada, kuna kohtutäitur ei

ole kostjale hagimaterjale kättetoimetanud ja kohus ei ole kohtutäiturile tasu välja maksnud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab,

et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda

kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200,00

krooni ja mitte rohkem kui 100 000,00 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus

või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti

Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094),

mõlemal viitenumber 3100057358.

Meelis EerS

Kohtunik