Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5296/3 AI generated

2-07-5296/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-5296/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas 12.02.2007.a kohtule hagi O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 02.05.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5296/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: S. esitas 12.02.2007.a kohtule hagi O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 02.05.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention right of habitation need to preserve availability hail insurance unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-08-66289/15
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-20-3498/9
aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3498 Tsiviilasi, hageja nõue xxx (xxx) hagi xxx (xxx) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Hageja: xxx (isikukood: xxx, elukoht: xxx xxx Tallinn, epost:) Kostja: xxx (isikukood: xxx elukoht: xxx xxx, e-post: )
2-08-75955/2
märts 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-75955 Tsiviilasi AN`i hagi AN`i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AN, xxx Kostja: AN, xxx RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas hageja loobumise tõttu hagist.
2-07-5127/3
K. esitas 08.02.2007.a kohtule hagi A. K. vastu elatise nõudes. 27.03.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hageja loobub hagist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
2-19-17164/9
detsember 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi P Š hagi S K vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: P Š (ik XXX) Hageja esindaja: O Š (seaduslik esindaja) Kostja: S K (ik XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5296 Tsiviilasi, hageja nõue

S. S. hagi O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S. /…./ Kostja: O. S. /…./ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu S. S. hagist loobumine ja lõpetada menetlus S. S. hagis O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

2. Saata määruse ärakirjad pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

S. S. esitas 12.02.2007.a kohtule hagi O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 02.05.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik

Pavel Gontšarov