Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13017/1 AI generated

2-05-13017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13017/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13017 (endine number 2/276-8328/05) Tsiviilasi OÜ hagi FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge third-party collateral irregular pledge notification of the decision return under Hague Convention
AI generated
2-06-34664/1
veebruar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34664 Tsiviilasi AS hagi RKvastu 3666,18 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis RK vastu 3666,18 krooni saamiseks.
2-05-8338/2
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8338 (endine number 2/35-18963/05) Tsiviilasi OÜ esindaja AS hagi SN vastu 1656, 30 krooni nõudes. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 kohus määras:
2-05-4850/1
veebruar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-4850 (endine number 2/276-10260/05) Tsiviilasi OÜ hagi VT`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis VT`i vastu 1743,94 krooni saamiseks.
2-06-4018/5
aprill 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi ME Holding OÜ hagi Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ME Holding OÜ, rk 10844029, asukoht Nurme tee 26, Viimsi, 74001 Harjumaa; kostja Villemont OÜ, rk 10766393, asukoht Külitse küla Ülenurme vald 61702 Tartumaa. Menetlus kirjalik Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ME Holding OÜ hagis Villemont OÜ vastu 3304.45 krooni väljamõistmiseks.
2-05-18290/1
september 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18290 (endine number 2/276-24841/05) Tsiviilasi AS hagi A.Jvastu 2929,35 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis A.J vastu 2929,35 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13017 (endine number 2/276-8328/05) Tsiviilasi OÜ hagi FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja SE kostja FA (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13017 OÜ hagis FA`i vastu 2722,08 krooni saamiseks.

Tühistada 11. septembriks 2007.a kella 11.00 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas kohtule hagiavalduse FA`i vastu põhivõla 1361,04 krooni ja viivise 1361,04 krooni, kokku 2722,08 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

28.02.2007.a esitas hageja avalduse, milles märkis, et kostja on tasunud hagejale 1046 krooni. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 1361,04 krooni, viivised summas 315,04 krooni ning kohtukulud.

27.04.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud ka eelistungi 11.09.2007.a kell 11.00. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kohus on sellest kostjat teavitanud ja andnud võimaluse esitada avalduse kohta oma seisukoht, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Indrek Soots kohtunik