Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21526/3 AI generated

2-07-21526/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-21526/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

6.06.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja AS E hagi M J vastu 2552.36 krooni nõudes. 8.06.2007.a. võttis kohus hagi menetlusse. 11.06.2007.a. saabus kohtule AS E taotlus mitte võtta menetlusse M J vastu esitatud hagi, kuna kostja on oma võla tasunud juba enne hagi esitamist. Samuti taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21526/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kuna kohus on M J vastu esitatud hagi juba menetlusse võtnud, puudub võimalus avaldust hagi menetlusse mittevõtmise kohta rahuldada. Kohtu hinnangul saab esitatud avaldust käsitleda hagist loobumisena, kuna avalduse märgitud asjaoludest lähtuvalt oli tegemist ainetu hagiga. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.2 tagastatakse hagejale hagist loobumise korral vaid pool tema poolt tasutud riigilõivust. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus L E AS 14.05.2007.a. 250 krooni lõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele 125 krooni.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement removal expenses return under Hague Convention insurance relationship repudiation reimbursement of transport costs
AI generated
2-07-15858/2
2 (2) 24.04.2007. a esitas AS XX kohtule hagi R.M.i vastu 6 691.52 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 24.12.1997. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 691.52 krooni, millest põhinõue on 3 346.26 krooni ja viivis 3 345.26 krooni ning kohtukulud.
2-07-45826/2
Hagist nähtub, et 12. oktoobril 2000 toimus Raplas Lepiku 15 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas oma õigusvastase ja süülise käitumisega kostja. Õnnetuses sai kannatada R Kle kuuluv sõiduk, mille liikluskahju liiklusõnnetuse teate kohaselt oli kokku 4255 krooni. Kostja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata ja seetõttu hüvitas hageja õnnetusega tekkinud liikluskahju. Hageja esitas seoses tagasinõude õigusega 22. novembril 2000 kostjale pretensiooni eelnimetaud summa tagastamiseks. Kostja ei ole sellele reageerinud ega kohustust täitnud. 31. oktoobri 2007. aasta seisuga on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 493,95 krooni. Lisaks taotleb hageja kindlustushüvitise väljamaksmata osale viivist 0,0082% päevas väljamaksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.
2-07-11154/4
mai 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11154 Tsiviilasi AS XX hagi R.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu; Kostja R.R. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON 1.) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11154-AS XX hagi R.R.i vastu võla nõudesseoses esitatud hagist loobumisega. 2.) Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 02. 03. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i Nordea Panga kontole nr 170 000 304 87, märkides selgitusse – R.R., tsiviilasi nr 2-07-11154. 3.) Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni punkti 2.) osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele
2-11-52640/17
31. oktoobril 2011 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse A K’i vastu võlgnevuse nõudes. 22.11.2011 esitas hageja esindaja kohtule parandatud hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid Folkia AS Eesti filiaal (endine Monetti AS) ja kostja 11.02.2008 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Folkia AS Eesti filiaal andis kostjale laenu 409.03 eurot maksetähtajaga 10.03.2008 ning kostja kohustus laenu tagasi maksma tähtaegselt.
2-05-19360/1
märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19360/125 (end.nr 2/125-25500/05) Tsiviilasi AShagi I.Tvastu 2121,30 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-21526 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad AS E registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxx, xxxxx xx Esindaja: R R, L E AS, xxxxxxx, xxxxxxxxx x M J isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vald, xxxxx küla Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-21526.

Tagastada L E AS-le (registrikood xxxxxxxx, arveldusarve nr.xxxxxxxxxxx Nordea Pank) tema poolt 14.05.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 125 (sada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi (M J) ja tsiviilasja number.

Riigilõivu tagastamise osas ei ole määrus kaevatav ning saata viivitamatult täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud

6.06.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja AS E hagi M J vastu 2552.36 krooni nõudes.

8.06.2007.a. võttis kohus hagi menetlusse. 11.06.2007.a. saabus kohtule AS E taotlus mitte võtta menetlusse M J vastu esitatud hagi, kuna kostja on oma võla tasunud juba enne hagi esitamist. Samuti taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht

Kuna kohus on M J vastu esitatud hagi juba menetlusse võtnud, puudub võimalus avaldust hagi menetlusse mittevõtmise kohta rahuldada. Kohtu hinnangul saab esitatud avaldust käsitleda hagist loobumisena, kuna avalduse märgitud asjaoludest lähtuvalt oli tegemist ainetu hagiga. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.2 tagastatakse hagejale hagist loobumise korral vaid pool tema poolt tasutud riigilõivust. Seoses kõnesoleva hagi esitamisega tasus L E AS 14.05.2007.a. 250 krooni lõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele 125 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv