Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27254/2 AI generated

2-06-27254/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27254/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27254/277 Tsiviilasi AS hagi IV vastu 3004.79 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP (XXX); kostja – IV(IK XXX; elukoht: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-27254/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents performance in lieu of fulfillment hail insurance costs under foreigners act medical expenses late payment of fees
AI generated
2-06-35930/1
märts 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35930 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Välja mõista OÜ-lt 33 658,08 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 08 senti) krooni AS-i kasuks.
2-05-13165/1
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-13165 Tsiviilasi OÜ hagi A-KJ vastu 6859,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja A-KJ Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi A-KJ vastu 6859,42 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista A-KJ(J ) võlgnevus ja viivis kokku summas 6859,42 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 42 senti) krooni ja menetluskulu 902,97 (üheksasada kaks krooni ja 97 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista A-KJ(J ) kohtukulu 101,00 (ükssada üks krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse .
2-10-49432/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-16176/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 22.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16176/33 (endine number 2/33-23367/05) Tsiviilasi OÜ Virumaa Inkasso hagi A.K vastu 11394,48 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Virumaa Inkasso (registrikood 10691028, asukoht kauba 4, 30328 Kohtla - Järve); Hageja esindaja I.S (Niguliste Advokaadibüroo; asukoht Niguliste 2, 10146 Tallinn); Kostja A.K Resolutsioon
2-10-4511/7
10 494,20 krooni ja menetluskulude 4150 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27254/277 Tsiviilasi AS hagi IV vastu 3004.79 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP (XXX); kostja – IV(IK XXX; elukoht: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista IV’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3004.79 (kolm tuhat neli krooni ja 79 senti) krooni, millest põhinõue on 2495.02 ja viivisenõue 509.77 krooni AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu IV kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Menetluse käik AS esitas Harju Maakohtule hagi kostja vastu 3004.79 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ning Esindused AS-i ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust, mille alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kohtule esitatud hagiavalduses 2-06-27254/277

taotleb hageja kostjalt välja mõista 3004.79 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 2495.02 ja viivisenõue 509.77 krooni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 250,00 krooni, hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 510.81 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostja perekonnaliikmele (XXX) kätte toimetanud , mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Krista Kirspuu Kohtunik