2-07-15239/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-15239

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Eesti

Vabariigi

hagi

X

vastu

1412

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-07-15239

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti (rk

70001975) kaudu

hageja esindaja: Kaja Oksa (postiaadress Põllu 1a, Tartu)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X 1412.- krooni (üks tuhat nelisada kaksteist krooni) Eesti Vabariigi kasuks.

3. Jätta menetluskulud X kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Tallinna Linnakohus mõistis 15.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-2991/03 X süüdi m.h

KrK § 101 p 1, 5, 8 - § 15 lg 2 järgi selles, et ta 11.04.2002 Tartus Riia mnt 13 asuvas

kaupluses omakasu ajendil KrK § 108 p 8 tähendatud isikuna tulistas tahtliku tapmise

eesmärgil lasu püstolist Walther P 88 pähe Reelika Raidsalule, kes jäi tänu õigeaegsele

meditsiinilisele abile ellu. Tallinna Ringkonnakohus jättis Tallinna Linnakohtu otsuse

muutmata, ringkonnakohtu otsus on jõustunud.

Kooskõlas ohvriabi seaduse § 12 ja § 18 määras Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniamet

07.03.2007 otsusega Reelika Raidsalule vägivallakuriteost põhjustatud ravikulude hüvitise

1412 krooni. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju

hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa

ulatuses üle riigile.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 1412 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 14.05.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja ohvriabi seaduse § 31 lg 1, VÕSRS § 22 lg 1,

TsK § 463 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb

mõista hageja kasuks välja 1412 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik