2-05-7688/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) Tsiviilasi Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-05-7688/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna Harju Maakohtu 17.04.2007.a kohtumääruses on ebatäpsus, tuleb kohaldada analoogiat TsMS § 447 lg 2 ning ebatäpsus kohtumääruses parandada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) Tsiviilasi
Menetlustoiming OÜ hagi ASvastu 8962,98 krooni saamiseks vigade parandamine 17.04.2007.a kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja SE kostja AS Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Parandada Harju Maakohtu 09.10.2006.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) alljärgnevalt: lugeda tsiviilasjas nr 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) tehtud Harju Maakohtu kohtumääruse resolutsioonis õigeks: „ XXXXXXXXXXXXXXXa “
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 17.04.2007.a määrusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse.
Kohtumäärusesse on ekslikult sattunud ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Ekslikult on kohtumääruse resolutsioonis märgitud: „ XXXXXXXXXXXX Tegelikult peab olema: „ XXXXXXXXXXXXXXXXX
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna Harju Maakohtu 17.04.2007.a kohtumääruses on ebatäpsus, tuleb kohaldada analoogiat TsMS § 447 lg 2 ning ebatäpsus kohtumääruses parandada.
Taimi Kollom Kohtunik