Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15793/3 AI generated

2-07-15793/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-15793/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15793 Tsiviilasi VL hagi IL vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VL(isikukood XXX) Kostja IL(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada VLja IL abielu, mis on sõlmitud XXX XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15793/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
capital contribution and withdrawal investment advice therapeutic abortion investment abroad investment transaction special scheme for investment gold
AI generated
2-15-9854/51
XXXesitas 01. juulil 2015 Harju Maakohtule hagi XXXi vastu abielulahutuse nõudes, varaühisuse lõpetamiseks ja ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks poolte ühise alaealise lapse suhtes. Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes ära 29. septembril 2015 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud XXX. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud 26. juunil 2015 lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Hageja ja kostja ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada.
2-07-9922/2
oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.
2-14-59122/16
Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
2-25-882/21
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-20-1565/57
Hageja esitas 29.01.2020 Harju Maakohtule hagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15793 Tsiviilasi VL hagi IL vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VL(isikukood XXX) Kostja IL(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

4. juuni 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada VLja IL abielu, mis on sõlmitud XXX XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Anda tagasi V L abielueelne perekonnanimi B . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud XXX esitas VL hagi IL vastu abielu lahutamiseks. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ning soovis peale abielu lahutamist abielueelset nime B. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu XXX ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX (toimiku lk 10). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud viis aastat tagasi ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi B .

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik