Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2932/3 AI generated

2-07-2932/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2932/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta AK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2932/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
contributory negligence personal liability liability for costs social contribution debt default of taxpayer degree of fault
AI generated
2-08-91446/38
Hagiavalduse kohaselt müüs hageja AS-ile ST(pankrotis) sügavkülmutatud kalatooteid alates 2002.a., kuid jättis kohaselt nende eest tasumata.
2-07-4943/2
RR ja OÜ sõlmisid 22.veebruaril 2006 kokkuleppe (edaspidi - kokkulepe), millest tekkisid järgmise sisuga kohustused: RR’i kohustus tasuda OÜ-le OÜ võlg 42 600 krooni ulatuses (magamistoa mööbli eest esitatud arve nrXXX);
2-07-59681/4
märts 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-59681 Tsiviilasi xxx AS avaldus osaühing xxx (kustutatud) likvideerimise taotlemise tähtaja ennistamiseks, likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: xxx AS (endise ärinimega aktsiaselts xxx; registrikood xxx; asukoht xxx) - avaldaja lepinguline esindaja: Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - puudutatud isik: osaühing xx (kustutatud 24.10.2007.a; registrikood xxx)
2-09-14489/15
Välja mõista Peeter Pihelgas´elt BAKT Autotehnika AS kasuks 149 287.60 krooni.
2-09-33356/7
294 826,56 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (rk: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: seaduslik esindaja EM, lepinguline esimdaja Juhan R Kostja: AK(rk: XXX; elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2010 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AK 294 826,56 krooni AS S kasuks. Välja mõista AK AS S kasuks viivis alates 01.05.2009 kuni 29.10.2010 summas 35 341,65, krooni Välja mõista AK AS S kasuks ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis alates 30.10.2010 kuni kohustuse täitmiseni põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AK kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse Tsiviilasi nr.2-09-33356

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 05.06.2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-2932 Tsiviilasi DL(sünniaeg XXX, elukoht XXX) hagi AK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 37 693,60 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK DL kasuks 37 693,60 (kolmkümmend seitse tuhat kuussada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta AK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud DL esitas 23.01.2007.a. hagi AK vastu 37 693,60 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud võlatunnistusest, mille alusel hageja tellis AS köögimööbli ning müügiesindajaks oli kostja. Hageja tasus köögimööbli eest ettemaksu summas 30 000 krooni. Köögimööblit hageja saanud ei ole. Kostja võlatunnistusest tulenevat kohustust hageja ees täitnud ei ole.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Poolte vahel sõlmitud võlatunnistusest nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 35 000 krooni ja viivise 2 693,60 krooni, kokku 37 693,60 krooni tasumist. Kostja ei ole esitatud tõendite põhjal lepingust tulenevat kohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 37 693,60 krooni.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 162 lg-st 1 mille kohaselt kannab hagimenetluses kulud isik, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX.

Meelis Eerik Kohtunik