2-07-13880/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-13880

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13880 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi J. S. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Liisa Saamot (isikukood ., asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja J.S. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja J. S. hageja AS EMT kasuks välja võlgnevus summas 99539 (üheksakümmend üheksa tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni 98 senti, seal hulgas põhinõue summas 49781 (nelikümmend üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni 78 senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 5392 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) krooni 98 senti, viivis summas 5908 (viis tuhat üheksasada kaheksa) krooni 86 senti, leppetrahv summas 9956 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni 36 senti ning kahjuhüvitis summas 28500 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada) krooni.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-13880 kannab täielikult kostja J. S..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1500 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule tasumist tõendav dokument. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-07-13880

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

11.04.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi J.Se. vastu võlgnevuse summas 99539,98 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on tagastamata krediidisumma 49781,78 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi suurus on 5392,98 krooni, viivis 5908,86 krooni, leppetrahv 9956,36 krooni ning kahjuhüvitis 28500 krooni.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 27.04.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 07.05.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 161 lg 2, § 402, § 416 lg 2, 3. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhinõue, viivis, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, leppetrahv, kahjuhüvitis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2750 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

2-07-13880

Natalja Losevtsova Kohtunik