Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37012/2 AI generated

2-06-37012/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-37012/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista Andreas Osilt menetluskulu 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni 14 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole ( selgitusse märkida toimiku nr 4378012). Asjaolud Tsiviilasjas on 03. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37012/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
notice of defects exhaustion of administrative remedies missing case documents withdrawal of revision request insufficiently substantiated submissions absence of hardship
AI generated
2-07-11356/2
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Tiiu Ott (Sass) vastu võlgnevuse summas 1706,52 krooni ja viivise 1705,52 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Tiiu Ott (Sass) (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx, xxxxxxxx)
2-07-21404/4
Tsiviilasjas on 29. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1658,51 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-33843/2
Tsiviilasjas on 27. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1234,51 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-3716/4
Kostja Ü.L. Resolutsioon Välja mõista Ü.L.ult menetluskulu 497 (nelisada üheksakümmend seitse) krooni 50 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja Ü.L.). Asjaolud Tsiviilasjas on 25. juulil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.
2-06-37014/2
Tsiviilasjas on 14.veebruaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

07. juuni 2007 Kohtuasja number 2-07-37012 Jõustunud kohtulahend

28. märts 2007 (tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Andreas Osi vastu võlgnevuse summas 1496,35 krooni ja viivise 1495,35 krooni nõudes Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Raido Reinsalu (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Andreas Osi

Resolutsioon Välja mõista Andreas Osilt menetluskulu 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni 14 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole ( selgitusse märkida toimiku nr 4378012).

Asjaolud Tsiviilasjas on 03. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 600,14 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik