Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23072/5 AI generated

2-06-23072/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-23072/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtule 28. augustil 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. 17.05.2003 on poolte vahel sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise osas, mille kostjao n täitnud osaliselt. Hageja väitel on kostja seisuga 01. august 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 9808,56 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud õigusabi eest TÜ- le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 750 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 9808,56 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23072/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Kostja on jätnud tasumata hagejale korteri asukohaga XXX soojusenergia eest.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply meeting the threshold hydraulic energy fraudulent insurance claim energy legislation
AI generated
2-05-1589/1
Ida-Viru Maakohtule 02. mail 2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on M. B. jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil Outokumpu tn 15-102 Kohtla-Järve. Hageja on kostjatele saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjatele pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga 01. märts 2005. a hageja arvelt alusetult säästnud 12 685,84 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1 050 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud
2-06-35050/8
Viru Maakohtule 22. november 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas aadressil XXX. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga 01. oktoober 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 1632,80 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu
2-06-15430/7
Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 14.07.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes, hagihind 20519,08 krooni.
2-07-17769/14
04. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 15 510,91 krooni ja menetluskulud.
2-07-6169/18
Viru Maakohtule 22. veebruaril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas. Seisuga 01. veebruar 2007 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 18 078,98 krooni. Hageja ja kostja esitasid 20. detsembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2- 07-6169, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale pool viimase poolt tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-23072 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S V ’i vastu 9808,56 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X; asukoht: Ritsika 1, 30327 Kohtla-Järve, Ida- Virumaa) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

S V (IK X; elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt S V’ilt välja hageja AS Kohtla- Järve Soojus kasuks võlgnevus summas 9808,56 (üheksa tuhat kaheksasada kaheksa) krooni ja

56 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 06. juunil 2007 kell 15.00.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtule 28. augustil 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. 17.05.2003 on poolte vahel sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise osas, mille kostjao n täitnud osaliselt. Hageja väitel on kostja seisuga 01. august 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 9808,56 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud õigusabi eest TÜ- le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 750 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 9808,56 krooni ning kohtukulud.

2. Kostja oma 20 .september 2006 esitatud vastuses ei vaidle hagile vastu ning tunnistab võlgnevust ning on nõus sõlmima hagejaga võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku ning tasuma võlgnevust summas 500 krooni iga kuu.

3. Hageja oma 17.10.2006 seisukohas oli nõus kostjaga kompromissi sõlmima. Kostja kompromissi ettepanekule ei vastanud.

4. Kohus määras 15.05.2007, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja kuni 30. mai 2007.a. Hageja esitas 18.05.2007 kohtule seisukoha, mille kohaselt kostja ei ole hagejaga kokkulepet sõlminud ega võlga tasunud.

II Kohtu põhjendused

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Kostja on jätnud tasumata hagejale korteri asukohaga XXX soojusenergia eest.

7. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.

8. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse.

9. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et hageja on vaidlusalusel perioodil elumaja kütnud. Vaidlust ei ole ka selles, et kostjal on võlgnevus hageja ees. Seega ei pea kohus vajalikuks seda täiendavalt põhjendada. Samuti on kostja oma kirjalikus vastus võlgnevust tunnistanud ning soovinud võlgnevust tasuda. Seega peab kostja korteriomanikuna tarbitud teenuse eest hagejale tasuma ning on kohustatud tasuma alusetult säästetud teenuse maksumuse talle hageja poolt esitatud soojusenergia arvestuste kohaselt summas 9808,56 krooni.

III Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik