Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9587/6 AI generated

2-07-9587/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9587/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas TL kohtusse avalduse, milles palutakse seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealisele EB, sünd. XXX., eestkoste ja määrata tema eestkostjaks alaealise vanaema JT. Avaldust põhjendab eestkosteasutus sellega, et EB ema KB on surnud ning alaealise isa VB oma poja eest ei hoolitse ning teda ei kasvata. Ka ei anna ta lapse ülalpidamiseks elatist. Kuna laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, palub eestkosteasutus seada lapsele eestkoste ja määrata tema eestkostjaks lapse vanaema JT. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9587/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 93 lg 1, mis sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus kas eestkosteasutuse või isiku avalduse alusel kelle üle eestkoste seatakse ja § 95, mis sätestavad eestkostja isikule esitatavad nõuded.

Keywords

AI generated
single-parent adoption parental alienation syndrome asylum for minors placement of a child childcare allowance abandoned child
AI generated
2-07-13970/6
Rahuldada TL avaldus alaealistele AL(i.k.
2-06-21527/10
Kohtla – Järve Linnavalitsus esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealisele A L eestkostja määramise nõudes, paludes määrata alaealise A L eestkostjaks, tema vanaema, V L, põhjusel, et alaealine, A L, elab juba pikka aega oma vanaema juures, kes tegeleb alaealise kasvatamisega ja üleval pidamisega. Avalduse kohaselt on alaealise A L sünd on registreeritud kui vallaslapse sünd. Andmed alaealise, A L, isa kohta puuduvad. Alaealise, A L, ema, K L, on töövõimetu 100% ulatuses, mille tõttu ei ole K L võimalik tegeleda oma alaealise lapse, A L, kasvatamisega. Alaealise ema, K L, vajab ise hooldust, mille tõttu on K L määratud hooldajaks tema ema, V L. K L on esitanud eeskosteorganile notariaalselt tõestatud nõusoleku selle kohta, et tema alaealise lapse, A L, eestkostjaks määratakse tema ema (alaealise vanaema) V L. Kohtla – Järve Linnavalitsus asus avalduses seisukohale, et alaealise eestkostjaks tuleb määrata V L, keda iseloomustatakse igapäeva elus positiivselt, samuti lubab V L tervislik seisund täita temal eestkostja kohuseid. Kontrollimise käigus on Kohtla – Järve Linnavalitsus tuvastanud, et V L korteris on olemas kõik tingimused alaealise lapse kasvamiseks ja arenemiseks. Palus avalduse rahuldada.
2-08-720/5
Rahuldada Tallinna linna avaldus alaealisele MA ( i k XXX, elukoht XXX) eestkoste seadmiseks.
2-07-1619/8
10. jaanuaril 2007.a esitatud avalduse kohaselt Kohtla-Järve Sotsiaalhoolkandekeskuse poole pöördus avaldusega R. N., kes palus end määrata alaealise lapse V. M. eestkostjaks. Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema on surnud. Laps on jäänud ilma sotsiaalse kaitseta. Lapse kasvatamisega tegeleb tema vanaema R. N., keda iseloomustatakse igapäevases elus positiivselt ja tema tervise seisund võimaldab olla eestkostja.
2-08-72341/10
03.11.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S L avaldus eestkoste seadmiseks A F üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2007.a., Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9587 Kohtuasi TL avaldus EB eestkoste seadmiseks eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja –TLTKV kaudu , esindaja AV Puudutatud isik – VB (lapse isa, i k XXX) Puudutatud isik –JT (lapse vanaema, i k XXX) Puudutatud isik –EB (laps, i k XXX), esindaja advokaat HT

Resolutsioon

1. Rahuldada TL avaldus alaealisele EB (i.k. XXX) eestkoste seadmiseks.

2. Määrata EB eestkostjaks JT ( i k XXX), kellest saab käesoleva kohtumääruse jõustumisel alaealise seaduslik esindaja.

3. Kohustada JT hoolitsema EB ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava alaealise huvidest.

4. Määrata, et EB on õigus teha pisitehinguid kuni 200.- krooni väärtuses kuus ilma eestkostja nõusolekuta. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Menetluse käik

1. XXX esitas TL kohtusse avalduse, milles palutakse seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealisele EB, sünd. XXX., eestkoste ja määrata tema eestkostjaks alaealise vanaema JT.

2. Avaldust põhjendab eestkosteasutus sellega, et EB ema KB on surnud ning alaealise isa VB oma poja eest ei hoolitse ning teda ei kasvata. Ka ei anna ta lapse ülalpidamiseks elatist. Kuna laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, palub eestkosteasutus seada lapsele eestkoste ja määrata tema eestkostjaks lapse vanaema JT. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde.

3. Asjast puudutatud isik JT toetas esitatud avaldust ja palus määrata end alaealise eestkostjaks. Ta on andud selle kohta ka kirjaliku nõusoleku.

4. Asjast puudutatud isik VB on andnud TL XXX. nõusoleku, et tema lapse EB eestkostjaks määratakse lapse vanaema. Kohtust saadetud avaldusele ja selle lisadele VB ei vastanud ning kohtusse ärakuulamisele ta ei ilmunud.

5. Alaealine EB avaldas kohtus ärakuulamisel, et soovib elada koos vanaemaga ja vanaisaga. Kohtu poolt asjast puudutatud isikule EB määratud esindaja advokaat HT oli seisukohal, et avalduse rahuldamine on põhjendatud ja eelkõige alaealise huvides. Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja seletuse, asjast puudutatud isikute ütlused, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse rahuldamise materiaalõiguslikeks alusteks on Perekonnaseaduse § 92 lg 2, mis sätestab eestkoste sisu, §

93 lg 1, mis sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus kas eestkosteasutuse või isiku avalduse alusel kelle üle eestkoste seatakse ja § 95, mis sätestavad eestkostja isikule esitatavad nõuded.

5. Kohus on seisukohal, et kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele EB eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ja tema isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise ema KB on surnud ja alaealise isa VB oma lapse hoolitsemisega ja kasvatamisega ei tegele. Seega on alaealine vanemliku hoolitsuseta jäänud laps.

6. Kohus on seisukohal, et kuna JT on kasvatanud koos oma abikaasaga oma lapselast alates tütre surmast ning kohtuistungil kinnitas JT, et ta soovib, et teda määrataks alaealise eestkostjaks, mille kohta on ta esitanud ka kirjaliku avalduse, on põhjendatud JT määramine EB eestkostjaks. Arvestades JT isikuomadusi ja tema soovi saada alaealise eestkostjaks, leiab kohus, et ta on sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o. seadusliku esindajana hoolitsema alaealise kasvatamise ja ülalpidamise eest. Seega vastab eestkostja PkS § 95 sätestatud eestkostja nõuetele.

7. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 557 lg 2 p 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaoluga, et eestkostetav on käesoleval ajal 8 aastane, võib eestkostetaval lubada kohtu arvates teha tehingud ilma eestkostja nõusolekuta kuni 200.- krooni väärtuses kuus. Kohtunik: