2-05-379/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-379 Määruse kuupäev 05.juuni 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi SS`i (isikukood XXX) hagi M-HK(isikukood XXX) vastu lapse elukoha määramise ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes ning M-HK`i vastuhagi SS`i vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 30.mai 2007

Hageja SS Hageja lepinguline esindaja advokaat ÄR Kostja M-HK Kostja lepinguline esindaja advokaat TMH Eestkosteasutuse, Tallinna linna esindaja ÜL

Resolutsioon Kinnitada M-HK ja SS`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. M-HK`i ja SS`i ühise poja NAS `i (isikukood XXX) elukohaks jääb isa SSi elukoht.

2. M-HKsuhtleb pojaga iga kalendrikuu teisel ja neljandal nädalavahetusel reede õhtul kella 17-st alates kuni esmaspäeva hommikul kella 8.30-ni. Ema võtab lapse lasteaiast (koolist) iga kuu teisel ja neljandal nädalavahetusel reede õhtul kl 17 ja viib lapse järgmise nädala esmaspäeval kella 8.30-ks lasteaeda (kooli).

3. NA veedab emaga igal suvel mitte vähem kui kolm nädalat ema puhkuse ajal, millest vähemalt kaks nädalat katkematult on laps emaga. Vanemate kokkuleppel veedab NA ema juures rohkem kui 3 nädalat. M-HKja SS kooskõlastavad teineteisega epostiga suvepuhkuse ajagraafiku hiljemalt 30.maiks.

4. NA viibib eeltoodule lisaks ema elukohas enda sünnipäeva paiku pooltele sobival maikuu päeval, ema sünnipäeval, vanaema sünnipäeval, emadepäeval, 3 ööpäeva (mitte vähem kui 72 tundi) jõulupühade ajal, 1 (mitte vähem kui 24 tundi) ööpäev lihavõttepühade ajal ning 1 ööpäev (mitte vähem kui 24 tundi) jaanipäeva ajal. Lapse viimise ja toomise tagasi koju kindlustab M- HK.

5. M-HKil on õigus kokkuleppel SSiga käia lapsega temale eakohastel üritustel väljaspool kokkulepitud nädalavahetusi ning õigus teada lapse asukohta ja telefoni, et lapsega suhelda. Samuti on M-HKil õigus teada NA haigestumisest või tervise halvenemisest ning lapse haiguse ajal temaga vahetult suhelda.

6. SSi pikemate töölähetuste (alates nädalast) ajal elab NA ema juures. Vanemad teavitavad sellisest elukorralduse muudatusest teineteist ette vähemalt 2 nädalat ja põhjendavad olukorda lapsele arusaadavalt. Vanemad küsivad selles suhtes ka NA arvamust.

7. Vanemad sõlmivad käesoleva kompromissi heas usus ja peavad eelkõige silmas NASi huvide ja õiguste tagamist ja kaitset. Kumbki vanem ei halvusta lapse kuuldes teist vanemat ega tee lapsele takistusi teisele vanemale helistamisel või muul viisil – näiteks e-postiga – teise vanemaga suhtlemisel. Vanem, kelle juures laps elab, ei tee takistusi eemalelava vanemaga suhtlemisel ja peab kinni käesoleva kompromissiga sätestatud suhtlemise korrast.

8. Esimene nädalavahetus, mille NA veedab ema juures, algab 08.06.2007.a. kl 17-st.

9. M-HK ja SS kannavad oma kohtukulud ise. Lõpetada menetlus SS`i hagis M-HK vastu lapse elukoha määramise ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes ning M-HK`i vastuhagis SS`i vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale ei saa esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 08.02.2005.a. vastuhagi esitati kohtusse 04.07.2005.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 30. mail 2007.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 30.05.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kompromisslepingus loobusid pooled määruskaebuse esitamisest käesolevale määrusele.

Krista Kirspuu Kohtunik