2-07-2076/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2076 Tsiviilasi MTÜ hagi LL vastu 5983.70 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: LL(isikukood XXX elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista LL`lt MTÜ kasuks 5983.70 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 4846.00 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) krooni ja viivis 1137.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta MTÜ poolt kantud põhjendatud menetluskulud LL kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 15.01.2007.a. esitas MTÜ hagi LL vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus XXX XXX tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada PH`le kuulunud sõiduk XXX riikliku registreerimismärgiga XXX. Tallinna Politseiprefektuuri haldusõigusrikkumise protokolli ning Tallinna Politseiprefektuuri liiklusõnnetuse protokolli kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega kostja LL, kes oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. AS hüvitas PH`le tekitatud kahju ning esitas kostjale regressinõude nr XXX, mille kohaselt kohustus

2(3) kostja hiljemalt 10 tööpäeva, so 14 kalendripäeva jooksul, mis saabus hiljemalt 14.09.1998.a. tasuma kindlustusandjale 4846.00 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu on hageja võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist 3 % aastas, kokku summas 1137.70 krooni Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4846.00 krooni, viivise summas 1137.70 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 30.01.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.04.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 27 lg-le 1 hüvitatakse isikuvõi varakahju isikule, kellel ei teki tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping (sõiduautode suhtes on liikluskindlustuslepingu sõlmimine kohustuslik).

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt toimus XXX XXXX tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada PH`le kuulunud sõiduk XXX riikliku registreerimismärgiga XXX. Tallinna Politseiprefektuuri haldusõigusrikkumise protokolli ning Tallinna Politseiprefektuuri liiklusõnnetuse protokolli kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega kostja LL, kes oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. AS hüvitas PH`le tekitatud kahju ning esitas kostjale regressinõude nr XXX, mille kohaselt kohustus kostja hiljemalt 10 tööpäeva, so 14 kalendripäeva jooksul, mis saabus hiljemalt 14.09.1998.a. tasuma kindlustusandjale 4846.00 krooni. Seega on vastavalt LKS § 38 lg-le 2 põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 4846.00 krooni.

TSK § 231 lg-le 1 on rahalise kohustuse täitmisega viivitatud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Antud juhul teistsugust protsendimäära ei ole

3(3) kindlaks määratud ning kostja ei ole oma kohustust hageja ees siiani täitnud, seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 1137.70 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 5973.70 krooni, millest põhivõlg on 4846.00 krooni ja viivis 1137.70 krooni.

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1 ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik