Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39754/6 AI generated

2-06-39754/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39754/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ kohustub maksma AKile 10 000 (kümme tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39754/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXX esitas kostja vastuhagi hagejalt keskmise palga väljamõistmiseks 27 000 krooni suuruses TLS § 118 alusel.

Keywords

AI generated
termination agreement waiver of wage claims goodwill indemnity suspension of pension consumer credit revocation amicable debt settlement
AI generated
2-15-5821/14
Kinnitada XXXja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXOÜ kohustub tasuma XXX menetluse lõpetamise eest hüvitisena 1000 eurot netos, kandes selle hageja pangaarvele.
2-15-19359/16
Kinnitada XXXXja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 XXXX(isikukood XXXX) ja OÜ XXXX (registrikood XXXX) lepivad kokku, et nad lõpetavad kõik omavahelised vaidlused, mis seonduvad otseselt tsiviilasja nr 2-15-19359 aluse ja esemega selliselt, et nad loobuvad vastastikku teineteise suhtes kõikidest neile teadaolevatest nõuetest seoses selle tsiviilasjaga ja lepivad kokku, et 14. novembril 2005. a sõlmitud tööleping on alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kehtivalt lõpetatud poolte kokkuleppel.
2-06-14591/4
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt tööleping AKe ja vahel loetakse lõppenuks TLS § 79 alusel töötaja algatusel ning AS kohustub maksma AKele 3 500 krooni arveldusarvele nr 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-06-35061/2
- hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx9; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; asukoht Ülikooli 4, Tartu 51003) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ; asukoht Rävala pst 6, Tallinn 10143)
2-19-127983/5
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Pärnu REV Ehitus OÜ kohustub õigusrahu taastamise eesmärgil tasuma OÜle DoorTech OÜ viimase nõuet tunnustamata kokkuleppelise summa 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot, milline on tingimusteta lõplik ja millest ületavas osas mistahes summad tasumisele ei kuulu. 1.2 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ DoorTech arvelduskontole: EExxx Swedbank AS hiljemalt 06. detsembril 2019.a. makseselgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-127983“. 1.3 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summa laekumisel OÜ DoorTech arvelduskontole kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud maksetähtpäevaks puuduvad avaldajal ja võlgnikul vastastikku vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjas nr 2-19-127983 tuleneda võivad varalised ja /või mittevaralised nõuded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39754 Tsiviilasi AKi hagi OÜ

vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, hüvitise ja töötasu väljamõistmiseks ning OÜ vastuhagi keskmise palga väljamõistmiseks 27 000 krooni suuruses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: AK (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige JP Kostja lepinguline esindaja: advokaat VS (XXX) Asja läbivaatamine 05.juunil 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja AK ja tema esindaja AK ning kostja lepinguline esindaja advokaat VS Juures viibisid Sekretär Kristiina Laanest ja tõlk Nadežda Timofejeva Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ kohustub maksma AKile 10 000 (kümme tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2. Lõpetada menetlus AKi hagis OÜ vastu ning OÜ vastuhagis AKi vastu.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja taotleb kohtule esitatud hagiavalduses töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist ja lugeda tööleping lõppenuks poolte kokkuleppel ning välja mõista kostjalt saamata jäänud töötasu 10 477 krooni, lõpparve maksmisega viivitamise eest ühe kuu keskmine palk

27 000 krooni ja hüvitis kuue kuu palga suuruses 162 000 krooni.

XXX esitas kostja vastuhagi hagejalt keskmise palga väljamõistmiseks 27 000 krooni suuruses TLS § 118 alusel.

Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja OÜ maksab hagejale AKile 10 000 krooni maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul alates XXXiga kuu 1.kuupäevaks. Kompromissilepingu kohaselt jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus nii hagis kui vastuhagis lõpetada lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 tuleb seoses poolte kokkuleppega määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani.

Tiiu Hiiuväin kohtunik