Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7025/9 AI generated

2-07-7025/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-7025/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.03.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2007.a. alguses ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr.xxxx. Kostja abielueelne perekonnanimi oli K .

Legislator headnote

AI generated

2-07-7025/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application action for removal withdrawal of petition waiver of realisation change of name request for asylum revision
AI generated
2-08-19831/7
20.05.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna pooltel on erinevad iseloomud ja nad ei saanud läbi. Kohtuistungil on hageja avaldanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud juunis 2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli K .
2-21-19515/27
J. A. (hageja) esitas 14. detsembril 2021 Tartu Maakohtule hagi K. A. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX. Hageja soovib lahutust, kuna abielu ei ole täitnud hageja ootusi oma abikaasalt. Hageja soovib, et tema abikaasalt võetakse ära tema perekonnanimi, kuna ta ei soovi talle oma perekonnanime pärandada.
2-06-38085/20
13.12.2006.a. Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2006.a. suvest ja nende jätkamine on võimatu. Hageja abieluliste suhete taastamist võimalikuks ei pea. Hagiavaldus on kohtualluvuse korras edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 04.06.2007.a. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxxa. Võru Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli P.
2-22-6945/6
J V (V) esitas A V vastu hagi abielu lahutamise nõudes.
2-11-7051/14
Viru Maakohtu menetluses on N T hagi V T vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7025 Tsiviilasi I N `i hagi T N vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: I N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: T N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada I N `i (isikukood xxxx) ja T N (isikukood: xxxx) abielu, mis on sõlmitud 05.08.2005.a. Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. 270.

Peale abielu lahutamisel jääb T N perekonnanimeks N .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

06.03.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2007.a. alguses ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr.xxxx. Kostja abielueelne perekonnanimi oli K .

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 23.03.2007.a., et on lahutusega nõus.

16.04.2007.a. kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja kostja tunnistab hagi abielu lahutamise nõudes. Pooled kinnitavad, et abielulised suhted on lõppenud 2007.a. alguses. Kostja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Nikitina.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 2007.a. alguses ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist tema perekonnanimeks N .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev