Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14685/5 AI generated

2-05-14685/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14685/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.07.2005 esitas AS XX (hageja) hagi I.S. (kostja) vastu 9 108,75 sendi nõudes. Hageja sõlmis kostjaga lepingu, mille järgi kostja pidi töötama Tupperware kaupade esitlejana. Hageja väljastas kostjale kaupu, kuid ei tasunud kaupade eest ning tal tekkis hageja ees 2(2) võlgnevus summas 20 000 krooni. 09.01.2003 väljastas kostja hageja võlakohustuse eelnimetatud summa võlgnemise kohta. Kostjal on hagejale tasumata 9 108,75 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14685/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud 20.07.2006. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte dokumentide hoiustamisteate jätmisega aadressile xxxx. Kostja elukohas käidi 13.07.2006 kl 21.40 ja 17.07.2006 kl 10.15. Kohtutäitur käis kostja registrijärgsel aadressil xxxx, mille elanike kinnitusel elab kostja xxxx. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
notification of address change effective service by post doorstep selling address for service debt collection register known domicile
AI generated
2-09-49405/7
jaanuar 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49405 Tsiviilasi IEAS-i hagi OÜ VTja MV`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 9 061,15 eurot (141 776, 20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Marina Malõševa (Advokaadibüroo Ruus & Vabamets, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn)
2-05-9790/1
Tsiviilasja number 2-05-9790/33 (endine nr 2/230-23134/05) Tsiviilasi OÜ A hagi AI vastu võlgnevuse 3771,35 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ A(registrikood: XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julinause Inkasso Agentuur, XXX); kostja AI(isikukood: 37806022743; elukoht: XXX).
2-09-42567/1
aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42567 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi EPvastu 8 579,30 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 7 447,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Silva K (aadress xxx); Kostja: EP(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-08-4338/1
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4338/34 Tsiviilasi BIAS-i hagi DLvastu võla ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev juuni 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIAS (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Triin Marran Kostja DL(isikukood XXX elukoht XXX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON
2-10-64418/17
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64418 Tsiviilasi Aktsiaselts M hagi EFOÜ vastu võla nõudes Hagi hind 1 690,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts M (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: EFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14685

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14685 Tsiviilasi AS XX hagi I.S. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx); Kostja I.S. (isikukood xxx, xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.S. võlgnevus summas 9 108,75 krooni (üheksa tuhat ükssada kaheksa krooni ja 75 senti) AS-i XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista I.S.lt AS-i XX kasuks kohtukuludena riigilõiv 700 krooni ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

Asjaolud

01.07.2005 esitas AS XX (hageja) hagi I.S. (kostja) vastu 9 108,75 sendi nõudes. Hageja sõlmis kostjaga lepingu, mille järgi kostja pidi töötama Tupperware kaupade esitlejana. Hageja väljastas kostjale kaupu, kuid ei tasunud kaupade eest ning tal tekkis hageja ees

Tsiviilasi nr 2-05-14685

2(2) võlgnevus summas 20 000 krooni. 09.01.2003 väljastas kostja hageja võlakohustuse eelnimetatud summa võlgnemise kohta. Kostjal on hagejale tasumata 9 108,75 krooni.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud 20.07.2006. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte dokumentide hoiustamisteate jätmisega aadressile xxxx. Kostja elukohas käidi 13.07.2006 kl 21.40 ja 17.07.2006 kl 10.15. Kohtutäitur käis kostja registrijärgsel aadressil xxxx, mille elanike kinnitusel elab kostja xxxx. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

VÕS § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Sama paragrahvi 2. lõike järgi kohustatud isiku poolt antud võlatunnistus peab olema kirjalikus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 76 lg-le 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-st 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Käesoleva hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas

700 krooni ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb riigilõiv summas 700 krooni ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni välja mõista kostjalt.

Hannes Olev Kohtunik