Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36070/9 AI generated

Court dismisses defendant's defense and orders default judgment against non-responding party for debt and costs.

Case Number 2-06-36070/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim via default judgment because the defendant failed to respond within the statutory period. Although the defendant's address was used for service, the court ruled that the letter was deemed delivered three days after being left at the mailbox. Consequently, the court ordered the defendant to pay the debt and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 327 lg 3; TsMS § 407 lg 1: When a defendant fails to respond to a claim after proper service, the court may grant the claim via default judgment.

Keywords

AI generated
default judgment service of process deemed delivery non-response litigation costs civil procedure statutory period

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 327 lg 1
TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht.
TsMS § 327 lg 2
TsMS § 327 lg 3
Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest.
TsMS § 407 lg 1
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
TsMS § 407 lg 3
TsMS § 444 lg 1
Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
TsMS § 468 lg 1 p 2
TsMS § 162 lg 1
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 142 lg 2
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 327, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 434, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 415
TsMS § 416
TsMS § 434 lg 4
TsMS § 442 lg 4
VÕS § 8 lg 2
Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6 ning § 113 lg1.
VÕS § 76 lg 1
AI generated
2-06-11931/5
Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-05-13856/2
Court grants default judgment against non-respondent for unpaid management fees under civil procedure law.
2-10-13908/6
Court allows bank's claim for unpaid credit card debt, interest, and legal costs against defaulting individual.
2-06-25054/4
Court allows debt claim and orders defendant to pay plaintiff's legal fees and court costs.
2-05-6992/8
Court dismisses defendant's non-appearance defense and allows default judgment on debt claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista N K AS EMT kasuks võlgnevus 4411 (neli tuhat nelisada üksteist) krooni 66 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista N K AS EMT kasuks menetluskulud kokku 1134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni 98 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-36070 Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi N K vastu võlgnevuse 4411, 66 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R R (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx)

N K (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võla 2206, 33 krooni ning viivise 2205, 33 krooni - kokku 4411, 66 krooni nõudes.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud hoiustamisega. Kirjalik teade (kohtu 02.04.2007 määrus) on maha jäetud (kostja postkasti) 09.04.2007. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad.

Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest.

N K adresseeritud kirjalik teade (kohtu 02.04.2007.a määrus) on kostjale maha jäetud (tema postkasti pandud) 09.04.2007. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 12.04.2007.a.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6 ning § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 884, 98 krooni – kokku 1134, 98 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 327, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 434, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: