Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38812/14 AI generated

2-06-38812/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38812/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse avalikult kuulutamise aeg ja koht 05.06.2007.a kell 12:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Menetluse liik, asja läbivaatamine Tavaline, läbi vaadatud kohtuistungil 04.06.2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MM (ik XXX) Hageja esindaja: v.adv. LN Kostja: RM(ik XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-38812/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg-s 2 sätestatu kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Abielutunnistusega (t.l. 91) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX ja selle kohta on koostatud XXX abieluakt. Kohtuistungil kinnitasid pooled, nende abielusuhted on lõppenud. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et abikaasad elavad lahus, abielu jätkata ei soovi ja leppimine on võimatu, seega on hageja nõue põhjendatud ja abielu tuleb lahutada.

Keywords

AI generated
implausible account of facts alibi insufficiently substantiated grievance failure to state reasons contrary to medical advice unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-05-22747/2
N.K. esitas hagi xxxxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel põhimõttelised erimeelsused, abielu jätkamine ei ole võimalik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning poolte abielu kuulub lahutamisele vastavalt perekonnaseaduse § 29 lg-le 2.
2-20-19170/3
M. hagi T. M. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-10-30235/4
I K esitas 22.06.2010.a kohtule hagi I S vastu abielu lahutuse nõudes.
2-23-7004/17
A. K. esitas 11.05.2023. a XXX Maakohtule hagiavalduse V. K. i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX. a. Poolte abielulised suhted lõppesid XX.XX.XXXX. a ja hageja soovib abielu lahutada. Pooled andsid koos perekonnaseisuametisse sisse avalduse abielu lahutamiseks, aga kostja ei tulnud määratud ajal sinna kohale, mistõttu pöördus hageja nõudega kohtu poole. Abielu lahutamisel palub hageja taastada tema perekonnanimi M..
2-08-22736/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22736 Tsiviilasi PO hagi UOvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: PO(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: UO(i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-38812

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Tsiviilasja number 2-06-38812 Tsiviilasi MM hagi RM vastu abielu lahutamise nõudes

Otsuse avalikult kuulutamise aeg ja koht 05.06.2007.a kell 12:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Menetluse liik, asja läbivaatamine Tavaline, läbi vaadatud kohtuistungil 04.06.2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MM (ik XXX) Hageja esindaja: v.adv. LN Kostja: RM(ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada MM ja RM abielu, mis on sõlmitud XXX (XXX) ja mille kohta on XXX koostatud abieluakt nr XXX.

3. Menetluskulude jaotus Hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

4. Seoses poolte poolt loobumisega apellatsioonkaebuse esitamisest tagastada Raamatupidamiskeskusel MM(XXX Advokaadibüroo poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX tasutud) riigilõiv abielu lahutamise nõudelt pooles ulatuses, so summas 500.- (viissada krooni) Advokaadibüroo arveldusarvele Hansapangas nr XXX.

Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisest Tallinna Ringkonnakohtule on pooled loobunud.

Menetluse käik Hageja esitas XXX kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus alates XXXX. Abielusuhted lõppesid XXX, millal hageja kolis välja hageja ja kostja ühisest elukohast XXX ja asus elama oma praegusse elukohta XXX. Hageja ja kostja on otsustanud oma abielu lahutada ning samuti jagada ka pooltele kuuluva ühisvara, kuid tulenevalt asjaolust, et hageja ja kostja ei ole pärast pikaleveninud läbirääkimisi jõudnud

Tsiviilasi nr 2-06-38812 kokkuleppele ühisvara koosseisu ning jagamise osas, siis on hageja sunnitud pöörduma ühisvara jagamise ja abielu lahutamise nõudega Harju Maakohtu poole.

Kostja on oma XXX vastuses kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid abielu lahutamisele, ta ei ole abielu lahutamisest kordagi keeldunud. Hageja oleks võinud kostjaga aja kokku leppida ja kostja on teinud ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuametis ilma kohtu vahenduseta.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 29 lg-s 2 sätestatu kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Abielutunnistusega (t.l. 91) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX ja selle kohta on koostatud XXX abieluakt. Kohtuistungil kinnitasid pooled, nende abielusuhted on lõppenud. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et abikaasad elavad lahus, abielu jätkata ei soovi ja leppimine on võimatu, seega on hageja nõue põhjendatud ja abielu tuleb lahutada.

Menetluskulud Hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise (TsMS § 164 lg 1). Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest, kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 500.- krooni.

Ele Liiv kohtunik