Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-41420/8 AI generated

2-06-41420/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-41420/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-41420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ A F Esindaja: K T Kostja: H S Kohtuistungi toimumise aeg 4.06.2007.a. Välja mõista H Slt OÜ A F kasuks 5435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni ja 88 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-06-41420/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-41420 kannab H S. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Keywords

AI generated
bank charges use of mobile phone driving repayment of loan capacity to incur bill liability damage to credit payment by instalments
AI generated
2-07-55233/5
Hagist nähtub, et Elisa Eesti AS sõlmis 01.
2-09-144/13
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.
2-08-77669/3
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 6.03.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-77669 Tsiviilasi OÜ Ahagi M E vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: S Eensaar, OÜ Julainus Inkasso Kostja: M E , sikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista M E lt põhivõlg 2115,72 krooni ja viivis 2114,72 krooni, kokku 4230,44 (neli tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 44 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista M E lt menetluskulud 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-08-21666/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS Tele2 ja kostja vahel 11.12.2001.a sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 306,01 krooni ja viivise summas 305,01 krooni ning menetluskulu. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 10.06.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-11-34996/3
Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi VP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. juuni 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-41420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ A F Esindaja: K T Kostja: H S Kohtuistungi toimumise aeg 4.06.2007.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista H Slt OÜ A F kasuks 5435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni ja 88 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-41420 kannab H S. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kostja sõlmis AS-ga Tele 2 20.12.2001.a. ja 14.05.2002.a. mobiilsideteenuste lepingud nr.10154869. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning jäi AS-le Tele 2 võlgu 2718.44 krooni. Vastavalt lepingu üldtingimuste pt.VII kohustus kostja tasumisega viivitamise korral maksma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kuna kostja hageja nõudekirjadele võla tasumiseks ei reageernud, loovutas AS Tele 2 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla (summas 2718.44 krooni) ja viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 2717.44 krooni. Kokku on hageja nõue 5435.88 krooni.

Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning see kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: Anne Randjärv