Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-469/5 AI generated

2-06-469/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-469/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2007 Tsiviilasja number 2-06-469/231 Kohtuasi VM hagi JK vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja – JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta läbi vaatamata JK kaja Harju Maakohtu 08.12.2006.a tagaseljaotsusele ja tagastada see esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-469/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: JK on kohtu kiri kätte toimetatud TsMS § 326 lg 1 alusel, kuid puuduseid kohtu määratud tähtajaks ta kõrvaldanud ei ole.

Keywords

AI generated
justified insurer position late notice of dismissal departure deadline untimely notification of defects late objection to debt enforcement unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-08-73372/3
jaanuar 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73372 Tsiviilasi OÜ A hagi PP vastu 3 422,39 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxx asukoht xxx), Kostja: PP(isikukood xxx, aadress xxx)
2-07-16510/2
juuni 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16510 Tsiviilasi AS hagi K Ivastu 1 667,40 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX), Hageja esindaja – HP ( AS, registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX), Kostja – KI(isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX) RESOLUTSIOON
2-17-13725/3
väljamõistmise nõudes. Kohus jättis 19.09.2017 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o asjaolude ja nõude täpsustamiseks ning vajadusel ka täiendavate tõendite esitamiseks. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega palunud tähtaja pikendamist.
2-05-21148/2
29.11.2005.a. esitas D.M hagi A.S.i ja L.S. vastu 107 572.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud kohaselt 23.05.2005.a. sõlmitud hüpoteegi lõpetamiseja kinnistu müügilepingut, hüpoteekide seadmise lepingut ja asjaõiguslepingut ning võlgnevad hagejale 105 000 krooni. Hageja palub kostjatelt välja mõista põhivõlgnevuse 105 000 krooni, viivised 2 572.90 krooni ning kohtukulud.
2-08-91871/10
september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91871 Tsiviilasi OÜ AF hagi RPvastu võla nõudes Hagi hind 75,71 eurot (1 184,57 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Õigusbüroo OÜ, E-post: inkasso@julianus.ee), Kostja: RP(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

31. mail 2007 Tsiviilasja number 2-06-469/231 Kohtuasi VM hagi JK vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja – JK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata JK kaja Harju Maakohtu 08.12.2006.a tagaseljaotsusele ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

08.12.2006.a tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus VMhagi JKvastu 50 000 krooni väljamõistmiseks.

22.02.2007.a esitas JK kohtule kaja menetluse taastamiseks käesolevas tsiviilasjas.

21.03.2007.a määruses kohustas kohus kostjat kõrvaldama kaja puudused ja esitama kohtule kohtu määratud tähtpäevaks arstitõend, mille kaja esitaja kaja lisana oli märkinud. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste mittekõrvaldamise korral jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

JK on kohtu kiri kätte toimetatud TsMS § 326 lg 1 alusel, kuid puuduseid kohtu määratud tähtajaks ta kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 416 lg 3, juhul kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kooskõlas TsMS § 416 lg 4, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Kohus kohustas JK esitama kohtule arstitõendi, mille ta oli märkinud kaja lisana. JK on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud.

Tulenevalt TsMS § 416 lg 4 tagastab kohus JK kaja Harju Maakohtu 08.12.2006.a tagaseljaotsusele.

Mai Grauberg Kohtunik