2-99-66/1 · 2-99-66/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu . Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

Legislator headnote

AI generated

2-99-66/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse

Kohtumääruse tegemise aeg

tegemise aeg

ja koht

31.05. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-99-66

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi Erafirma „xxxx“ vastu

1 878 038 krooni ja 10 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus Sadama 21-

301, Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostja: EF "xxxx", ettevõtteregistri nr. xxxx, asukoht xxxx,

postiaadress xxxx, esindaja R K , registris R K , isikukood

xxxx, xxxx.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. K

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

innitada tsiviilasjas nr. 2

innitada tsiviilasjas nr. 2-99

99-66 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase

6 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase

OÜ Trenton Invest ja kostja

OÜ Trenton Invest ja kostja kohustat

kohustat

kohustatud isiku R

ud isiku R

ud isiku R K

K

K ’i’i’i’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

1.1.

1.1. R K kinnitab, et on Erafirma "

kinnitab, et on Erafirma "

kinnitab, et on Erafirma "xxxx

xxxx

xxxx" seaduslikuks esindajaks ja soovib

" seaduslikuks esindajaks ja soovib

" seaduslikuks esindajaks ja soovib kostja

kostja

kohustatud isikuna võtta kostja kohustuse täitmiseks poolte vahel sõlmitava k

kohustatud isikuna võtta kostja kohustuse täitmiseks poolte vahel sõlmitava kompromissi

ompromissi

kohaselt.

1.2.

1.2. Kostja

ostja

ostja kohustatud isikuna

kohustatud isikuna

kohustatud isikuna võtab

võtab

võtab Ripsime Kakosjan

Ripsime Kakosjan

Ripsime Kakosjan õigeks OÜ Trento

õigeks OÜ Trento

õigeks OÜ Trenton Invest

n Invest

rahalise nõude summas 130 000

rahalise nõude summas 130 000 ( ( ( (ükssada kolmkümmend

ükssada kolmkümmend

ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest

tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest

loobub hagist summas

loobub hagist summas 1 786

786 093

093 (üks miljon seitsesada

üks miljon seitsesada

üks miljon seitsesada kahe

kahe

kaheksakümmend kuus

ksakümmend kuus

ksakümmend kuus tuhat

tuhat

üheksa

üheksakümmend

kümmend

kümmend kolm

kolm

kolm) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 40 senti.

senti.

1.

1.3. K

K

Kohustatud isik

ohustatud isik

ohustatud isik R K

K

K kohustub summa 130

kohustub summa 130

kohustub summa 130 000 krooni tasuma

000 krooni tasuma

000 krooni tasuma OÜ Trenton Invest

OÜ Trenton Invest

arvele nr

arvele nr. . . . 221024085408

221024085408

221024085408 Hansapangas

Hansapangas

Hansapangas järgneva graafiku alusel:

järgneva graafiku alusel:

hiljemalt 30.06.2007.a.

hiljemalt 30.06.2007.a. 3

3 000 krooni;

000 krooni;

alates 15.07.2007.a. iga kuu 15

alates 15.07.2007.a. iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 500 krooni;

daks kuupäevaks 500 krooni;

alates 15.10.2007.a. iga kuu 15

alates 15.10.2007.a. iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1

daks kuupäevaks 1

daks kuupäevaks 1 000 krooni;

000 krooni;

alates 15.10.2008.a. iga kuu 15

alates 15.10.2008.a. iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1

daks kuupäevaks 1

daks kuupäevaks 1 500 krooni;

500 krooni;

alates 15.10.2009.a. iga kuu 15

alates 15.10.2009.a. iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 2

daks kuupäevaks 2

daks kuupäevaks 2 000

000 krooni kuni

krooni kuni

krooni kuni võlgnetava

võlgnetava

võlgnetava summa

summa

tasumiseni

tasumiseni.

Graafiku

raafiku

raafikus märgitud

s märgitud

s märgitud maksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1%

maksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1%

võlgnetavalt summalt

võlgnetavalt summalt päevas.

päevas.

1.

1.4. . . . Kohustatud isiku poolt kohustuse võtmi

ohustatud isiku poolt kohustuse võtmi

ohustatud isiku poolt kohustuse võtmisega tasuda hagejale

sega tasuda hagejale

sega tasuda hagejale summa

summa

summa 130

130 000 kr

000 kr

000 krooni

ooni

loeb

loeb hage

hage

hageja kostja kohustused lõppenuks.

ja kostja kohustused lõppenuks.

1.

1.5.

.

. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.

1.

1.6. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud menetlusosalise

kandnud menetlusosalise enda kanda

enda kanda

enda kanda.

2.

2. 2. Lõpetada

Lõpetada

Lõpetada menetlus

menetlus

menetlus tsiviilasjas

tsiviilasjas

tsiviilasjas nr. 2

nr. 2

nr. 2-99

99-66

66 AS Eesti Maapank (pankrotis)

AS Eesti Maapank (pankrotis)

õigusjärglase

õigusjärglase OÜ Trenton Invest

OÜ Trenton Invest

OÜ Trenton Invest hagis

hagis

hagis Erafirma „

Erafirma „

Erafirma „xxxx

xxxx

xxxx“ vastu 1

“ vastu 1

“ vastu 1 878

878 038 krooni ja 10 senti

038 krooni ja 10 senti

nõudes

nõudes seoses

seoses

seoses kompromissi kinnitamisega.

kompromissi kinnitamisega.

3.

3. 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus

määrus

määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne

kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne

kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne-

Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale

järgnevast päevast.

I. A

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

sjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

Hagiavalduse

kohaselt

30.06.1993.a.

sõlmisid

Virumaa

Kommertspank,

kelle

õigusjärglane on AS Eesti Maapank ja kostja Erafirma „xxxx“ laenulepingu summale 50 000

krooni. Intressiks lepiti 45% laenusummalt aastas ja laenu tagastamise tähtajaks

31.12.1993.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks

sõlmiti ka pandileping, millega panditi hageja kasuks televiisorid, magnetofonid ning

videomagnetofon. 03.08.1993.a. sõlmiti poolte vahel täiendav kokkulepe, millega suurendati

summat 5 000 krooni võrra ja laenu 55 000 krooni tagastamise tähtajaks lepiti 31.12.1993.a.

Tähtaja päeval sõlmiti poolte vahel kokkulepe tähtaja pikendamiseks kuni 30.06.1994.a.

Jätkuvalt pikendati tähtaega kuni 30.06.1995.a. 14.03.1994.a. sõlmiti hageja ja kostja vahel

laenuleping summale 30 000 krooni laenuintressiga 36% aastas ja tagastamise tähtajaga

14.09.1994.a. Viivise protsendiks lepiti 0,5%. Laenulepingule sõlmiti täiendav kokkulepe

laenu tagastamise tähtaja pikendamiseks kuni 14.03.1995.a. 07.09.1994.a. sõlmiti hageja ja

kostja vahel laenuleping summale 60 000 krooni laenuintressiga 25% aastas, tagastamise

tähtajaga 25.09.1994.a. ja viivisega 0,5%. Seisuga 30.09.1999.a. võlgneb kostja hagejale kolme

laenulepingu järgi kokku 1 878 038 krooni ja 10 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

Kostja esindajana on R.K 25.01.2001.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus

vastuses selgitanud asjaolusid, miks võlgnevus on tasumata.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 18.10.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti

Maapank (pankrotis). Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on rahuldatud hageja ja OÜ

Trenton Invest taotluse ning senine hageja AS Eesti Maapank on asedatud OÜga Trenton

Invest. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus

08.03.2007.a. määrusega võttis asja menetlusse, saatis määruse teadmiseks pooltele, palus

poolte seisukohti. Hageja palus seisukoha kujundamiseks täiendavalt aega kuni 01.05.2007.a.

Kostja kohtule ei vastanud. 07.05.2007.a. määras kohus eelistungi toimumise ajaks

12.06.2007.a..

31.05.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe

järgmiselt: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-99-66

AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas 18.10.1999.a. hagiavalduse EF "xxxx" (ettevõtteregistri nr

xxxx) vastu.

AS Eesti Maapank (pankrotis) on asendatud OÜ-ga Trenton Invest.

R K kinnitab, et on EF "xxxx" seaduslikuks esindajaks. R K (edaspidi lühidalt Kohustustatud

isik) soovib võtta käesoleva kompromissi alusel kohustuse täita kostja kohustused käesoleva

kompromissi kohaselt.

Hageja, Kostja ja Kohustustatud isik soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse

minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi

tingimused on:

1. hageja loobub rahalisest nõudest summas 1786093,40 krooni;

2. kohustatud isik võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 130000 EEK (ükssada

kolmkümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma);

3. kohustatud isik võtab kohustuse tasuda kompromissisumma käesoleva kompromissi

kohaselt;

4. kohustatud isiku poolt kohustuse võtmisega tasuda hagejale kompromissisumma,

hageja loeb kostja kohustused lõppenuks;

5. kohustatud isik võtavad kohustuse tasuda hagejale kompromissisumma järgneva

graafiku alusel:

- hiljemalt 30.06.2007.a. 3000.- krooni;

- alates 15.07.2007.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 500.- krooni;

- alates 15.10.2007.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 1000.- krooni;

- alates 15.10.2008.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 1500.- krooni;

- alates 15.10.2009.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks 2000.- krooni, seda kuni

kompromissisumma tasumiseni;

- kompromissisumma graafikuliste maksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kaaskostja

viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

6. kompromissisumma maksed kohustutakse maksma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr

221024085408 Hansapank;

7. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

8. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud protsessiosalise enda kanda.

TsMS § 430 lg 5 järgi Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva

isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 5 järgi Kompromiss võib olla tingimuslik.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja ja kohustatud isik lepivad kokku, et

kohtumäärusele,

millega

kohus

kinnitab

kompromissi

ja

lõpetab

menetluse,

on

protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult

või protokollitakse.

Hageja ja kostja ja kohustatud isik avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432).

TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Hageja ja kostja ja kohustatud isik kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi:

Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise

otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või

tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Hageja ja kostja ja kohustatud isik loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil

eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on

protsessiosalistele teada.

T V allkiri

R K allkiri “.

III

III. Kohtumääruse põhjendus.

. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465,

661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 15. juunil 2007.a

15. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-99-66/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text