Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4919/2 AI generated

2-07-4919/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4919/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4919 Tsiviilasi AS’i hagi SK vastu 82 827,27 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: LS (XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-4919/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX..

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects hail insurance insufficiently substantiated submissions hardship exception
AI generated
2-06-34528/1
juuni 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34528 Tsiviilasi AS-i F hagi RO vastu 9 697,25 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS F(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Ulvi Alev (XXX) Kostja: RO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-08-57101/3
01.09.2008.a. esitas BAS kohtule hagi MO’e vastu 161 141,46 krooni ja viiviste saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 20.09.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0701732/15st. Hageja palub kostjalt välja mõista 110 634,49 krooni tagastamata krediidisummat, 24 538,15 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 2 641,92 krooni sissenõutavaks muutunud viivist,
2-06-12800/4
Maakohus saatis 24. mail 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 06. juunil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-11-34674/12
AS Eesti Gaas esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.
2-06-27310/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 151,13 krooni (ükssada viiskümmend üks krooni ja 13 senti) ja viivisena 974,97 krooni (üheksasada seitsekümmend neli krooni ja 97 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4919 Tsiviilasi AS’i hagi SK vastu

82 827,27 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: LS (XXX)

Kostja: SK(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS’i hagi SK vastu 82 827,27 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista SK 82 827,27 (kaheksakümmend kaks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse krooni ja 27 senti) krooni AS’i kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX..

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 06.02.2007 a kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 14.09.2005 a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel võlgnevuse väljamõistmist 82 827,27 krooni suuruses. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja XXX allkirja vastu kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kooskõlas TsMS §

322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kätettoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS’il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik