Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20388/1 AI generated

2-07-20388/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-20388/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Legislator headnote

AI generated

2-07-20388/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
foreseeably relevant information insufficiently substantiated grievance hail insurance credible evidence of persecution demonstrated urgency untimely notification of defects
AI generated
2-14-52726/9
mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52726 Tsiviilasi S Z hagi OÜ N E ja AS N-S vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks Määruse jõustumisel tagastada avaldajale 2.
2-16-3886/4
Luutar OÜ esitas 09.03.2016.
2-16-12211/91
Hagejad on U E lapsed. Hagejate isa U E suri 08.04.1991.a. Surma päeval oli isa abielus hagejate ema H-V E´ga (kostja 1). Lisaks hagejatele olid U E ja kostja 1 lasteks veel 2 poega - M E ja T E, so U El oli kokku 5 last. U E testamenti ei teinud. Seega kuulus U E pärvara pärimisele 1991.a. kehtinud seaduse järgi. Päri vastuvõtmiseks esitasid notarile pärimisavaldused hagejate teadmata nende vennad M E ja T E, kes olid koos ema ja T E abikaasa R Ega omavahel kokku leppinud, et teisi U E lapsi pärimisasja ja maade tagastamisega seotud toimingutesse ei pühendata.
2-07-27405/1
Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi xxx vastu 28 467.72 krooni väljamõistmiseks.
2-17-10452/36
136 euro nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks. Harju Maakohus jättis hageja taotluse hagi tagamiseks menetlusse võtmata ning saatis kohtualluvuse korras Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Viru Maakohus rahuldas riigi õigusabi taotluse ning andis taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Õigusabi anti isiku esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumentide koostamiseks seoses nõude esitamisega võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus kohustas määratud esindajat esitama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest nõuetekohane hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-20388 OÜ Sarrion versus Viljandi notar Kersti Kulla Hagi ese pärijate tuvastamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Sarrion Kostja Viljandi notar Kersti Kulla

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja esitas kohtule hagiavalduse 28. veebruaril 2007 surnud Andrus Välise pärijate tuvastamiseks. Hageja leiab, et omavad pärandaja võlausaldajana õigustatud huvi saada teada Andrus Välise pärijad, seda põhjusel, et otsustada võlanõude esitamise võimalikkuse üle. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Toomas Lillsaar

Kohtunik