Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5393/1 AI generated

2-07-5393/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5393/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5393/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
prolonged absence closure of mutual assistance proceedings abandoned child changed financial circumstances revocation of the composition agreement waiver of realisation
AI generated
2-05-20432/1
november 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20432 (endine number 2/276-26150/05) Tsiviilasi ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ES kostja MS Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2006. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja ES kostja MS istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON
2-21-11138/11
M.U esitas 15. juulil 2021. a hagiavalduse K.U vastu abielu lahutamiseks. M.U ja K.U abielu sõlmiti xxx (abielutõend nr xxx). Abielust sündinud lapsed on täisealised ja elavad iseseisvalt. Abielu lahutamise põhjuseks on iseloomude sobimatus, väärtushinnangute erinevused ja sellest
2-23-16331/8
V N (hageja) esitas 17. novembril 2023 hagi V F (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte suhted hakkasid halvenema pärast tütre sündi 2018. aastal. Umbes 2021. aasta märtsist elavad pooled nagu võõrad inimesed kommunaalkorteris. Praeguseks on poolte abielusuhted lõppenud ja nad kooselu ei taasta. Pooled on küll kaks aastat elanud ühes korteris, kuid eraldi. Pooltel on eri toad ja eri eelarve, kumbki elab oma elu. Kostja ei huvitu lapse elust ega osale tema kasvatamises. Kostja on keeldunud abielu lahutamisest kohtuväliselt. Hageja palub abielu lahutada kohtul.
2-21-4913/26
K.N esitas hagiavalduse V.N vastu abielu lahutamiseks.
2-07-49570/2
tsiviilasi EE’i hagi SE’i vastu abielu lahutamises menetlusosalised hageja: EE, i.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. mai 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi GL(L) hagi VL(L) vastu abielu lahutamises menetlusosalised hageja: G L, i.k. XXX, elab XXX

kostja: V L, i.k. XXX, rahvastikuregistris XXX, elukoht teadmata kohtuistungi aeg

30. mai 2007

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on XXX koostatud abieluakt nr.

XXX. Poolte abielust sündinud laps on täisealine.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi.

kostja seisukoht Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaielnud.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja seletusega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad eraldi; hageja abielu jätkata ei soovi; kostja lahutusele vastu ei vaielnud; seega on abielu jätkamine võimatu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 436, 438, 439, 441-442 ja Tsiviilasi nr.2-07-5393/21

perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada V L ja G L abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on XXX koostatud abieluakt nr. XXX.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik