2-06-30015/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30015 Tsiviilasi AS-i hagi IŠ`i vastu 4951.55 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RF (AS XXX) Kostja: IŠ (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista IŠ`ilt AS-i kasuks võlgnevus 1363.54 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm krooni ja 54 senti) krooni, millest põhivõlg on 1283.65 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 65 senti) krooni ja viivis 79.89 (seitsekümmend üheksa krooni ja 89 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud IŠ`i kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 20.10.2006.a. esitas AS hagi IŠ`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel 22.12.2004.a. sõlmitud Liitumislepingust nr XXX, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni XXX(IMEI kood XXX). Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr XXX, XXX ja XXX, kokku summas 3751.55 krooni. 17.03.2005.a. seisuga oli kostja võlg 4871.66 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees

2(3) täitnud. Vastavalt üldtingimustele p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 24.03.2005.a.-24.07.2006.a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4871.66 krooni, viivised summas

79.89 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabikulud summas 2700.00 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 24.11.2006.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.04.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel 22.12.2004.a. sõlmitud Liitumisleping nr XXX, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Esindused AS-i ja kostja vahel on 22.12.2004.a. sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr XXX, millega kostja ostis mobiiltelefoni XXXjärelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid

12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest 22.12.2004.a.

Hagile lisatud 28.02.2005.a. võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved nr XXX, XXX ja XXX, mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu. Hagiavaldusele on lisatud lisaks arve nr XXX summas 1200.00 krooni, mille moodustab käsitlustasu.

Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et Esindused AS oleks Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu hagejale loovutanud.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista perioodil 01.12.2004.a.-31.12.2004.a. teostatud kõnede eest 1255.25 krooni; perioodi 01.01.2005.a.-31.01.2005.a. eest 28.40 krooni ja arve nr XXX alusel viivised summas 79.89 krooni. Käsitlustasu summas 1200.00 krooni nõudeõigust ei ole hageja millegagi tõendanud.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

3(3)

Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 1363.54 krooni, millest põhivõlg on 1283.65 krooni ja viivis 79.89 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1 ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik