Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1009/1 AI generated

3-07-1009/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1009/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 18.05.2007 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses kaebab XXX Tartu Vangla peale seoses asjaoluga, et 04.05.2007 hommikul, mil toimus tema etapeerimine Tartu Vanglast Pärnu Arestimajja, jäeti XXX vangla valvuri süü tõttu ilma hommikusöögita. XXX väitel põhjustati eeltooduga temale piinu ja seetõttu kaebusega palutakse „karistada Vanglat seadusega ette nähtud korras rangeima karistusega.“.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1009/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevust või tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship unfit notwithstanding health condition export refunds insurer reimbursement claim unreasonableness of return to Afghanistan loss of financial support
AI generated
3-25-185/15
Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 23.
3-23-2999/3
X (kaebaja) esitas 28. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles annab kohtule teada, et loobub alates 29. detsembrist 2023 Tartu Vangla toitudest seoses kahtlusega, et talle pakutavat toitu mürgitatakse. Kaebajal tekkisid 28. detsembril 2023 pärast lõunasööki tervisehäired, s.o kõhuvalu ja nõrkus, ning vanglal ei olnud talle vajalikke ravimeid anda. Kaebaja ei võtnud 28. detsembri 2023. a õhtul süüa vastu ning ei söö probleemide vältimiseks seni kuni viibib Tartu Vanglas. Kaebajal ei ole vangla poest söögi ostmiseks raha ning ta kavatseb vangla toidunõud laborisse kontrolli saata. Kaebaja loobub toidust vabatahtlikult, et talle ei tekiks enam terviseprobleeme ning kuna tal ei ole raha voodivarustuse kinni maksmiseks ega ka riiete pesuks. Lisaks saab dušši kasutada ainult kord nädalas.
3-20-382/2
X. (kaebaja) esitas Tartu Vanglale 4. detsembril 2019 taotluse kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebaja põhjendab, et tal tekkisid 28. novembril 2019 kõrvetised. Kella 21.30 ajal küsis kaebaja ringkäiku teinud Tartu Vangla ametnikult Andra Rahasepp ravimit, mille ta ka kohe sai. Umbes kella 23.15 ajal tekkisid kaebajal jälle kõrvetised. Kaebaja helistas mitu korda kambris oleva terminali kaudu valveruumi, aga keegi ei vastanud. Kella 00.00 ajal tegi Andra Rahasepp ringkäiku ning kui ametnik kaebaja kambri juurde tuli, siis ütles kaebaja, et tal on ravimit vaja. Samuti selgitas kaebaja, et ta on valveruumi juba 45 minutit järjest helistanud. Kaebajale toodi ravim kell 00.08. Kaebaja märgib, et tal on magu haige ning ta jäeti abitusse seisundisse peaaegu üheks tunniks. Kaebaja pidi kannatama valusid ja ebameeldivusi, selline kohtlemine tekitas kaebajale hingelisi kannatusi ning kaebaja kartis oma tervise pärast.
3-11-2002/5
15.08.2011 laekus Tartu Hald hüvitamise nõudes seoses a ajavahemikul alates 07.04.201 Kaebusest nähtuvalt toodi 0 osakonda.
2-07-45982/51
Hageja esitas Viru Maakohtu Narva kohtumajja 01.11.2007 hagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks materiaalse ja moraalse kahju nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-07-1009 Määruse kuupäev 30.05.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus. Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2007, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-1009 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

Asjaolud

XXX esitas 18.05.2007 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses kaebab XXX Tartu Vangla peale seoses asjaoluga, et 04.05.2007 hommikul, mil toimus tema etapeerimine Tartu Vanglast Pärnu Arestimajja, jäeti XXX vangla valvuri süü tõttu ilma hommikusöögita. XXX väitel põhjustati eeltooduga temale piinu ja seetõttu kaebusega palutakse „karistada Vanglat seadusega ette nähtud korras rangeima karistusega.“.

Kaebusele on lisatud XXX taotlus riigilõivust vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevust või tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes.

Juhindudes HKMS § 3 lg 2 halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Karistuse kohaldamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et XXX kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 tagastab pädevuse puudumise tõttu kaebuse koos lisatud materjali(de)ga selle esitajale.

Eeltooduga seoses ei kuulu läbivaatamisele ka XXX riigilõivust vabastamise taotlus.

Maare Aloe kohtunik