Legislator Case Law & Legislation
2-07-11501/4 AI generated

2-07-11501/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-11501/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-11501 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi D.S vastu 3691, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: D.S Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis D.S vastu 3691, 70 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-11501/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kuna hageja, AS EMT on hagist D.S vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
telecommunications services provider late payment of fees misuse of a telecommunications installation bank charges telegraph and telephone monopoly user fee
AI generated
2-06-26413/8
AS EMT esitas 28.09.2006. a kohtule hagi A. K. vastu võlgnevuse 3 011,97 krooni nõudes. 05.04.2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja tasus võla hageja ees. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.
2-10-41899/21
03.01.2011 esitas Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse korras võlgniku vastuväite esitamise järel hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtusse põhjendatud nõudega hagiavalduse M S vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 317.06 euro nõudes. Harju Maakohtu määrusega 10.01.2011 edastati kostja elukohast tulenevalt hagiavaldus vastavalt kohtualluvusele läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtmajale. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 30.03.2007 Tele2 lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefoniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefoni)/ teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele 2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 23.08.2007 (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 158.56 eurot. Oma allkirjaga lepingul on kostja kohustunud täitma ka lepingute lahutamatuks lisaks olevaid Tele 2 mobiiltelefoniside teenuste kasutamise tingimusi. Kostja kohustused on loetletud Üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja rikkumistest ja juhindudes üldtingimustest, lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastu nõude põhisummas 158.56 eurot koos kõrvalnõuetega hagejale - OÜ-le Julianus Inkasso. Vaatamata hageja edastatud meeldetuletustele ei ole kostja kohustust täitnud ega võlanõuet tasunud. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga põhisummas 158.56 eurot. Viiviseid on hageja arvestanud alates 23.08.2007 kuni 3.01.2011 summas 262.34 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 158.50 eurot. Hageja tugineb oma nõudes veel Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 ja
2-06-26961/2
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Rainer Rüütli vastu võla ja viivise nõudes.
2-08-2366/2
märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2366 Tsiviilasi OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hagi IB(isikukood XXX, viibib XXX Vanglas, XXX) vastu 5 178,46 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta IB kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-08-76634/2
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-76634 Tsiviilasi OÜ A hagi VM vastu 4 971,21 krooni nõudes Hagi hind 2 545,82 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja – Lilja Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja – VM (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja VM OÜ A kasuks 4 971,21 EEK (neli tuhat üheksasada seitsekümmend üks krooni ja 21 senti). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista VM menetluskulu 1 250 EEK (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

29. mail 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-11501 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi D.S vastu 3691, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: D.S Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis D.S vastu 3691, 70 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

26.03.2007.a esitas AS EMT esindaja kohtule hagi D.S vastu 3691, 70 krooni nõudes. 30.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kuna hageja, AS EMT on hagist D.S vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 463- 466.

Tsiviilasi nr 2-07-11501

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik