Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10504/1 AI generated

2-05-10504/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10504/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2815,86.- krooni nõudes. 25.05.2007.a. esitas hageja OÜ esindaja AS SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AS suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-10504/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention share premium performance in lieu of fulfillment bait pricing negotiation and conclusion
AI generated
2-07-9807/4
mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9807 Tsiviilasi OÜ hagi SB vastu võlgnevuse 150´000.- krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – OT (XXX) Kostja – SB(isikukood XXX, hageja XXX) Resolutsioon
2-16-129111/4
Viru Maakohtu 31.01.2017 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-08-16969/9
august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S.-L. hagi M. V. vastu võlgnevuse 82 473,74 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
2-05-14022/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14022/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-06-16898/1
november 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-16898 Tsiviilasi AS hagi SMi vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja IK Kostja SM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine KR tagastada AS-i (registrikood , asukoht ) arveldusarvele nr , tema poolt tasutud riigilõivust pool, summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-10504

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht

30. mail 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10504 (endine nr. 2/35-8285/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood: XXX, asukoht XXX) hagi AS(isikukood: XXX) vastu 2815,86.- krooni saamiseks; RESOLUTSIOON juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis AS vastu 2815,86 krooni nõudes.

2. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2815,86.- krooni nõudes. 25.05.2007.a. esitas hageja OÜ esindaja AS SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AS suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik