Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8123/3 AI generated

2-07-8123/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-8123/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KK hagis VAvastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 500 (viissada) krooni KK(arveldusarve nr XXX Hansapangas).

Legislator headnote

AI generated

2-07-8123/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 17.05.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub asjas menetluse lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention action for exclusion from co-ownership termination agreement withdrawal of opposition hail insurance
AI generated
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-06-20229/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-10-62729/4
14.12.2010 esitas NR hagi osaühing K (edaspidi OÜ), JL ja LL vastu juhatuse liikmete tagasi kutsumise ja kahju tekitamise keelamise nõudes, muu hulgas esitas hageja avalduse hagi tagamiseks.
2-03-256/5
august 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-256 Tsiviilasi M.L.
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8123 Tsiviilasi KK hagi VA vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: IV (OÜ XXX) Kostja: VA(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KK hagis VAvastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 500 (viissada) krooni KK(arveldusarve nr XXX Hansapangas).

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja saabus 05.04.2007 KK hagi VA vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks kinnistusraamatu kande muutmiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja said saadetu kätte, mida tõendab allkiri väljastusteatel. Kostja määratud tähtajaks vastuväiteid hagile ei esitanud.

17.05.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub asjas menetluse lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, leiab kohus, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata.

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni (07.03.2007 a, tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 500 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda KK arveldusarvele nr XXXHansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik