2-07-690/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 04.10.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. 22.05.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
Legislator headnote
AI generated2-07-690/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on teadlikud ja neile on selgitatud kompromissi sõlmimise tagajärgi, ettenähtud TsMS § 432 „kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti“.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-07-690
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
24. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-690 Kohtuasi
T. R. hagi I. Z. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. R. Kostja: I. Z. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis 22.05.2007.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON
Kinnitada hageja T. R. ja kostja I. Z. vahel 22.05.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1. Kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha lapse ülalpidamiseks igakuuliselt summas 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni alates 26.05.2007.a.
Pooled paluvad seoses kompromisslepingu sõlmimisega lõpetada menetlus TsMS §-de 430 ja
431 alusel.
Pooled on teadlikud ja neile on selgitatud kompromissi sõlmimise tagajärgi, ettenähtud TsMS § 432 „kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti“.
Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
Lõpetada menetlus T. R. hagis I. Z. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30
2-07-690
päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud
Hageja esitas 04.10.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. 22.05.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,
433 lg 1, 463-466.
Pavel Gontšarov Kohtunik