Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10120/2 AI generated

2-07-10120/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10120/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10120 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 7 305,95 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ (registrikood XXX, XXX), Kostja – OÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-10120/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements substantive defects inadequate service provision lack of maintenance sufficient access untimely notification of defects
AI generated
2-05-3127/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3127/34 (endine nr 2/34-6121/05) Tsiviilasi OÜ-u Ahagi KMvastu 6701,87 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX asukoht XXX); kostja KM(isikukood XXX, elukoht XXX ).
2-11-56052/5
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja : RT(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt RT hageja AS S kasuks viivised 157,64 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 16.11.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-09-25821/11
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25821 Tsiviilasi R OÜ hagi EPvastu võla nõudes Hagi hind 6 477 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R OÜ (registrikood XXX aadress XXX); Hageja esindaja: Eimar K (XXX); Kostja: EP(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-08-80597/1
juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80597 Tsiviilasi OÜ Ahagi NP vastu 4 940,80 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista NP’lt võlgnevus 4 940,80 EEK (neli tuhat üheksasada nelikümmend krooni ja 80 senti) OÜ A kasuks.
2-10-31979/4
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31979 Tsiviilasi PGOÜ hagi STvastu võla nõudes Hagi hind 191,73 eurot (3 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Fred S (ITM Inkasso OÜ ), Kostja: ST(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10120 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 7 305,95 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ (registrikood XXX, XXX), Kostja – OÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 7 305,95 EEK (seitse tuhat kolmsada viis krooni ja 95 sen-

ti) OÜ kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud ostu-müügilepingust tuleneva võla summas 7 305,95 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik